- 216 — 
cifiques d’une flore locale. Et veuillez remarquer que celte 
précision dans les indications de localités est d’autant plus 
nécessaire que la flore comprend une aire géographique 
plus étendue. Or, je ne trouve pas que la Flore de la Nor¬ 
mandie remplisse celle condition pour la Flore de la Seine- 
Inférieure, des espèces signalées comme communes dans la 
Flore n’ayant jamais été trouvées dans notre département, 
ou bien y étant rares ou fort rares, d’autres, qui y sont 
assez communes, mais qui sont rares dans la Basse-Nor¬ 
mandie, y étant également indiquées comme rares. Ces in¬ 
dications inexactes peuvent devenir, pour l’étudiant, une 
source d’erreurs, le décourager et l’éloigner enfin d’une 
science dont il faudrait toujours rendre l’étude attrayante. 
Quelques exemples feront mieux saisir la portée de mes 
observations. Un jeune botaniste veut affronter les difficultés 
du genre Ramincuhis : la section à fleurs blanches sur¬ 
tout attire son attention; il collecte un grand nombre 
d’individus et cherche alors à les rattacher aux espèces que 
comprend la section ; il écarte certaines espèces indiquées 
comme rares, et, pour peu qu’il ait recueilli quelques formes 
terrestres, il pourra être entraîné à croire qu’il a trouvé le 
Ranunculus hederaceiis L. , car il est indiqué comme 
commun, « lieux inondés, fossés, bords des chemins ». Or, 
dans la Seine-Inférieure, le R. hederaceus L. est très rare, 
puisqu’on ne l’a trouvé qu’à Salmonville et à Octeville. 
Que, s’il a collecté les espèces du genre Gerankm^ il 
pourra croire avoir trouvé le G. lucidum L., car la Flore 
le signale comme commun, et pourtant nous ne pensons 
pas qu’il ait jamais été observé dans la Seine-Inférieure.— 
Par contre, dans le genre Veronica, si riche en espèces, 
la détermination du V. persica Poir. , V. Buxhaumii 
Ten., V^filiformis D C., ne se fera pas sans une sérieuse 
