d’hui, grâce aux études de Kunth, d’Hoffmann, de Schlei- 
den sur les Lemnacées, il n’y a plus de doute que cette 
plante n’appartienne bien à celle famille. 
Micheli paraît être le premier qui en ait parlé sous le 
nom de Lenticula omnium minima arrhiza. Linné, dans 
le Manlissa, l’adopta en la nommant Lemna arrhiza et la 
décrivit dans son style trop concis foliis geminis eradicatis. 
Il ajoute cependant radixplané nulla ; folia comuniler duo 
cohœrent, altero minore. La Flore parisienne de Mérat (éd, 
de 1836) la signalait à Fontainebleau, à Bondy. Il dit, je 
ne sais trop pourquoi : frondes un peu noirâtres et presque 
spongieuses en dessous ; peut-être avait-il sous les yeux un 
état un peu avancé. MM. Gosson et Germain ne l’admirent pas 
dans leur édition de 1845. Les Annales des sciences natu¬ 
relles, en 1840, ont publié la traduction d’un mémoire 
d’Hoffmann sur cette plante; et en 1849, le même recueil 
a donné la description d’un nouveau Wolfia par Weddel, 
qui l’a trouvé fructifié au Brésil. Ce genre comprend une 
douzaine d’espèces exotiques. Je n’ai pu consulter les inté¬ 
ressants travaux dont je viens de parler, mais M. de Brébis- 
son, que j’ai vu quelques jours après ma découverte, m’a 
communiqué une note de M. Franchet, de Cheverny, posté¬ 
rieure aux travaux précités, qu’il paraissait ignorer, mais 
qui renferme de curieux détails sur son mode de reproduc¬ 
tion. 
« La fronde est à peu près hémisphérique et peut être 
comparée, dit-il, à une section d’œuf de poule perpendicu¬ 
laire à son axe, la partie plane tournée en haut... Je dési¬ 
gne sous le nom de pore conducteur un petit couloir situé 
un peu au-dessous de la surface plane de la fronde et destiné 
à livrer passage aux spores ou pour mieux dire à la jeune 
fronde de la plante nouvelle. » L’intérieur de la fronde est 
