tant la classification de Schimper, les a réparties dans de 
nombreux genres, tels que Omalia, Thuidüim, Ambhjste- 
gium; en eFet, le genre ne doit renfermer que des formes 
qui se déduisent facilement les unes des autres; vient en¬ 
suite un tableau analytique de ces genres, puis la diagnose 
de chaque espèce. 
Le tome vu, n“ 3, renferme un catalogue des plantes 
plus ou moins rares de la vallée de la Meuse, de Liège à 
Maestricht, par MM. Marchai et Hardy. On y trouve une 
description très détaillée du genre Rosa. Les auteurs les 
regardent, avec raison,^comme des formes variées, plus ou 
moins caractérisées et souvent très affinées, et pensent que 
lorsque l’inventaire général en sera fait, alors seulement on 
pourra procéder au triage et rechercher quelles peuvent 
être les espèces véritables. 
M. Armand Thielens fait sur le Car ex ligerinœ Bor. 
une notice historique et critique, et montre que le nom 
spécifique de ligerica, sous lequel M. Gay l’a décrite est 
incorrect et qu’il doit être remplacé par celui de 'Ligerinaf 
qui, d’ailleurs, est le nom prmceps. Cette curieuse espèce 
est bien voisine et pour ainsi dire intermédiaire entre le 
Carex Schreberi et le Car ex arenaria. 
Sous le litre modesie de Bouquet du littoral belge, M.Du 
Mortier passe en revue, en les analysant, avec le plus grand 
soin, les plantes appartenant aux genres Atriplex Suœda, 
Salsola, Salicornia, Polygonum, Myosotis, Senecio, Aster, 
Ononis, Viola, Pyrola, Thalktrim, Ranunculus, Juncus, 
Epuisetum, etc. —Nous engageons ceux de nos confrères 
qui ont sous la main les plantes du littoral de parcourir 
l’intéressant travail de M. Du Mortier ; ils y trouveront des 
détails fort utiles pour la détermination de ces espèces liti¬ 
gieuses. Parmi les espèces nouvelles découvertes et décrites 
