31 — 
Une discussion s’engage à ia suite de celte lecture ; 
M. Lemetteil n’admet pas sans restriction les idées émises 
dans ce travail. L’observation journalière des oiseaux ne lui 
permet pas de croire que les oiseaux migrateurs couvent 
pendant l’hiver. M. Pécuchet dit que pour certaines espèces 
c’est un fait parfaitement sûr. M. Lemetteil développe alors 
les raisons qui l’ont amené à ne pas admettre la ponte en 
hiver. 
D’abord, tous les oiseaux se succédant sans interruption 
dans leurs passages, on pourrait saisir sur eux les indices 
de l’accomplissement récent de cette fonction. Lorsqu’ils 
partent, ils sont malades de la mue d’automne, et, à leur 
retour, c’est-à-dire trois mois après environ, ils commencent 
à subir la seconde mue; il n’est pas facile d’admettre que 
dans cet intervalle, où ils ont été presque toujours souffrants, 
ils aient pu pondre. C’est ce que nous voyons d’ailleurs 
chez nous, nos poules ne pondent pas pendant l’hiver ; cette 
saison sépare justement les mues dont il était question pré¬ 
cédemment. 
M. Malbranche analyse l’étude faite sur l’abbé Le Tur- 
quier de Longchamp, par M. le D" Blanche, à la séance 
publique de l’Academie de Rouen. Comme le remarque 
judicieusement M. Malbranche, cette étude devait trouver 
un écho au milieu de nous, car l’abbé Le Turquier fut un 
botaniste remarquable, puis c’est un enfant du pays, puis¬ 
qu’il naquit dans rarrondissement de Rouen en 1742. 
M. le Président donne lecture du travail de M. Mocquerys 
intitulé : Supplément à Vénumération des insectes coléop' 
tères observés jusqu'à ce jour dans le département de la 
Seine-Inférieure, par M. Emile Mocquerys, par M. Moc¬ 
querys père. 
M. Lepage, de Caudebec, offre à la Société un échan- 
