ne me paraîl. pas encore sultisant; tout le monde sait com¬ 
bien, par des questions,^on peut faire dire ce que l’on veut. 
C’est même le grand talent des juges d’instruction, et cela 
me rappelle l’histoire toute récente de cette femme qui,, 
accusée d’avortement, et condamnée pour ce fait après des 
aveux complets, mit au monde, dans la prison, un enfant 
des mieux constitués, et peu après. 
J’aurais voulu prouver davantage à la place de M. Du- 
breuil ; il était très à même de rechercher le cysticerque du 
bœuf, qui doit être d’assez forte taille , si l’on juge par com¬ 
paraison avec celui du porc (G. cellulosœ). Il s’y connaît en 
viande de bœuf, car j’avoue qu’avant d’avoir lu sa thèse, je 
ne savais pas trop où l’on prenait le gîte à la noix, la tranche 
ou le romsteck ; et s’il avait été assez heureux pour décou¬ 
vrir le parasite, je crois qu’il eût fait avancer la question 
d’un grand pas. Un autre reproche que j’aurais à lui adresser, 
c’est de ne pas avoir essayé, par tous les moyens possibles, 
de se procurer les tœnias rendus par les malades chez les¬ 
quels on constatait l’usage habituel de la viande de bœuf, 
pour faire de ces animaux une étude approfondie. La cause 
de cette remarque est la suivante : je ne crois pas que les 
caractères zoologiques du genre Tœnia solium soient par¬ 
faitement établis; je possède, en effet, plusieurs animaux 
de cette espèce qui diffèrent énormément les uns des autres ; 
il en est qui ont les articles [cucurhitains , quand ils sont 
séparés) longs et étroits; d’autres, au contraire, les ont 
courts et larges. Ce ne sont pas des T. médiocanellata. Les 
• _ 
uns ou les autres, on les range tous dans les T. Solium. 
Si M. Dubreuil avait fait l’examen des vers rubannés, il 
aurait peut-être pu nous sortir d’embarras, car je ne suis 
pas seul à avoir fait ces remarques. J’espère , comme on est 
en droit d’y compter, que le D*^ Dubreuil crmtinuera ce$ 
