— m — 
dent et que son action est aujourd’hui hieu scientihquement 
démontrée ; mais ce que nous devons étudier, ou du moins 
ce qui a servi de point de mire dans cette étude, c’est de 
rechercher si la présence de l’insecte n’est pas due à des 
causes que l’on pourrait éviter, comme un appauvrissement 
du sol, par exemple. Nous désirons examiner ici si l’on ne 
peut raisonnablement établir un certain rapport entre la ma¬ 
ladie de la vigne et une culture spéciale, celle de la truffe, 
qui s’est singulièrement accrue depuis quelque temps, juste¬ 
ment dans le pays où la vigne est malade, et depuis ce 
temps. 
On nomme pourridié ou blanquet la nouvelle affection de 
la vigne. Elle existe dans les départements du Gard, de 
Vaucluse et des Bouches-du-Rhône, et paraît s’y être déve¬ 
loppée en 1864 environ ; mais on peut admettre qu’elle s’y 
est produite antérieurement, puisque ce n’est qu’à l’époque 
que nous relatons que les manifestations ont été assez sensi¬ 
bles pour y être remarquées. La maladie s’est aggravée peu 
à peu ; en 1868 elle est entrée dans une période aiguë. Tous 
les viticulteurs se sont alors émus. Aujourd’hui (février 1870), 
120 kilomètres limitrophes du Rhône sont attaqués, pour ne 
pas dire complètement détruits, surtout sûr la rive gauche; et 
même en juillet 1869^ on s’est aperçu que la maladie, fran¬ 
chissant 600 kilomètres d’un seul bond, se montrait dans le 
Bordelais. 
Ce n’est pas la première fois que la vigne se trouve 
atteinte; déjà nous avons malheureusement pu voir que cette 
plante, pas plus que d’autres, n’était exempte de l’invasion 
parasitaire. Un champignon, VOïdium Tuckeri^ envahît, il 
y a quelques années, ses baies, et, par quelques remèdes 
appropriés, notamment le soufrage, on sut enrayer l’effet 
du mal. Aujoui’d’hui, il n’en est pas ainsi : ce n’est plus sur 
