— m 
sonne maintenant le tocsin dans la tour de Saint-Ouen, de 
Rouen ; et les Anglais, brochant sur le tout, ont enlevé 
entièrement le cloître, chef-d’œuvre d’architecture du xvi* 
siècle, et entr’autres sculptures : les attributs des quatre 
évangélistes dont on constate encore les arrachements dans 
les murs de la nef. 
Enfin ces mutilations devaient avoir un terme. L’abbaye 
devint — malheureusement trop tard — la propriété de 
M. Casimir Gaumont, de Rouen, qui respecta scrupuleuse¬ 
ment ce qui restait des ruines que ses prédécesseurs avaient 
faites après la révolution, tous pour vendre à vil prix — 
quoique dans un but de spéculation — les matériaux pro¬ 
venant des immenses constructions du monastère. Aussi ne 
f 
saurait-on trop louer le soin pieux que mit M. de Gaumont à 
conserver ce qui restait encore debout, et à réunir dans une 
collection fort curieuse tout ce qu’il put retrouver d’objets 
mobiliers de tous les siècles, provenant de l’abbaye et que 
le hasard avait éparpillé au loin. 
Les ruines sont aujourd’hui ce qu’elles étaient en 4824, 
quand il en prit possession, et le propriétaire actuel les con¬ 
serve aussi religieusement que son prédécesseur. 
Et cependant tout cela pourrait facilement servir de base 
pour une restauration. Il existe assez de documents certains,de 
croquis, de dessins, il subsiste encore assez de fragments de 
sculptures, de peintures — car l’intérieur était revêtu d’une 
décoration polychrome dont on voit encore des traces — 
pour restituer l’antique l’abbaye et faire pour l’architecture 
normande ce que Viollet-le-Diic a si bien fait })our l’archi¬ 
tecture militaire, en réédifiant Pierrefonds, et pour l’archi¬ 
tecture religieuse en restaurant Saint-Denis et Notre-Dame 
de Paris. 
Tl ne faudrait (fiie chercher dans les cartons de la (*oni- 
