— 155 — 
Cordier, G. Cotteau, Georges Cuvier, Daiibrée, Dewalque, 
Dufrénoy, Edmond Hébert, de Hiimboldt, Huot, Lecoq, 
Leymerie, Lyell, Mantell, Murcliison, d’Omalius d’Halloy, 
Alcide d’Orbigny, Antoine Passy, Constant Prévost, Raulin, 
Marcel de Serres, de Verneuil, etc. 
L’impulsion donnée par ces maîtres ne se ralentit pas ; 
notre jeune génération fournit aussi son contingent d’obser¬ 
vateurs sérieusement livrés aux études géologiques. 
La géologie est sans contredit la science qui a résolu les 
plus hardis problèmes. En exhumant les archives souter¬ 
raines et en les rassemblant, elle nous a révélé la marche 
des choses à travers le dédale des bouleversements du sol. 
Ses enseignements ont permis d’établir Fhistoire de la 
Terre sur des bases certaines par l’examen des matières 
pierreuses. 
L’histoire du Globe cependant, si elle ne reposait que sur 
l’étude des masses rocheuses, n’offrirait qu’un intérêt limité, 
les substances minérales étant bornées à un petit nombre 
d’espèces déterminées. Mais la quantité aussi étendue que 
variée des débris fossiles renfermés dans les roches, en 
diversifiant celles-ci dans une très-large mesure, élargit 
considérablement le cercle de l’étude. Par la distinction des 
fossiles on détermine les âges que la Terre a parcourus ; on 
établit sûrement la chronologie des terrains. 
En feuilletant les archives du Globe, nous remarquons 
que les divers corps organisés varient à l’inlini et que les 
rapports de leurs caractères typiques s’effacent de plus en 
plus, à mesure que nous pénétrons plus avant dans les 
entrailles terrestres. L’examen des débris fossiles de ces 
corps nous démontre que la puissance créatrice a procédé 
du simple au compliqué dans l’ordre de ses productions. 
Tant il est vrai que rien dans la nature ne dépend du 
I 
