LIBER 
- ecd. Sifari nomenclaturam variis adfcribi plancis nos 
j! minime latet. Ac primum quidem Si/aram dicitur 
dcErica H.n.g.Iib.io. 
ji. De Sifaro multis dido , quamprimum pofthac 
, pluribus diduri fumus. 
ij Alij Paftinacam tenuifoliam proprie Carocam 
I appellatam ad Silarum,vel Siler referun t. 
V&- Sifarum vero alij Paftinacam filvcftrem Grxco- 
| w ' rumede ftatuunt. 
Iu,- Paftinacam fativam latifoliam Germanicam luteo 
3 ». flore,quidam Sifarum eflecontendunt. 
Siferistertiam Ipcciem credidit efle LacunaPa- 
I ftinacam Germanicam filvcftrem. 
,’m- Tragus non vult Rapunculum a Sifari appclla- 
] tionc excludi. 
' s Bathadcs Indica feu Ges vocata ab Adverlariis in¬ 
ter S i larum refertur. 
e Siler paluftre. H. Lugduncnfis an eft Oenanthe 
•• aquatica? 
SISARVM MVLTIS. 
R Adix propter majorem fuavitatem cupcdiis 
magis expetita, quam Paftinaca: latifoliae Ger¬ 
manica;, qua: non ut in ea unica.led ex uno capite 
plures pendula:, 
glandulolar, tene¬ 
ra; & fragiles, rugo- 
Ix , cortice tenui, 
pallidoqne obdu- 
6bc, pulpa candida 
digitali craflitudi- 
nc , pedales qux- 
dam , alia: multb 
breviores, dulci & 
grato lapore, non¬ 
nihil aromatico; 
caulis furgit fefqui- 
cubitum altus, lin¬ 
gularis , genicula¬ 
tus , ftriatus : folia 
pinnatimdilpolita, 
Baucia: minora, te¬ 
neriora,acuminata, 
argutis per ambi¬ 
tum denticulis cre- 
nata, umbella can- 
! dicatluavcolentium flofculorum, quorum finguli 
1 quinis foliolis, totidemqueapiculis conftant.fcmcn 
I in umbella producitPetrofelini modo. 
Figura noftraexFuchlianisminus congruit, ac 
J propterea aliam pingendam curavimus. 
Commemorat plantam a nobis deferiptam&i- 
concmeliorcpropofitamTragus lib.i.cap. 146.di- 
CA ccns.Summe mihi placet, quod Paftinacas exiguas, 
• qua: Germanis (Berlmdicuntur , adSifer , feu Sifa- 
| rum aliqui referant, hoc enim verum illud hortcnfc 
eftSifaruirr, quo TyberiusCadar deledatus fuit. In 
! Hift.gcrm.ait.Qua: Plinius lib.19.cap.-5. de Silaro di. 
cit, quod Tiberius e Germania accerfcbat intelli- 
• go Paftinacam minorem , Gcrm. flciu tUorctlcn/ 
t T*vmcl VlXorcn aut (Derlin vocatam. Alibi Silarum 
Columella: clfe Rapunculum hortcnfc docet. An 
autem Columellae fit Sifarum dubito, quia me latet 
% an bis in anno feri poffit. 
m ' Siler feri folitum fuifte olim in Germania cibi 
caula, eamque quotannis a Germanis flagitalfe Ti¬ 
berium Caelarem, vel Cordus in Diofc. quoque te- 
ftatur, qui licet fe ignorare falfus fit, quid fit, Brun- 
fclfio tamen omnino fubfcribit, elfe Ic. illud olus, 
quod Germani (Bterlcn/ yel (Dcrclc &c (Btrcjcle vo- 
cantiHefli fIcin 0cl ^norcn/dlij (fmrscUTicvcii. In 
XXVII- 15; 
Difpenf fupradia- 
eorum & in Tri- 
phera Sarraccnica, 
Sccacul, verum ef- 
fe Sifer, quod Ger¬ 
mani (DrtncflmOi* * 
ren*, Bavari b 7 ublc/ 
Suevi (Deyelc vo¬ 
cant,concludit.Se- 
cacul autem non 
cfle , negat Col- 
dcnbergius,& cum 
eoDodonxus, di¬ 
cens : Serapionis.?^**-*/ Se - 
autemSecacul, dt ra ? ,onu 
quo cap. 09. Ut no-"*” 
nulli exiftimant, 
haudquaquam eft: 
Sccacul fiquidem 
folio delcribitur 
IuIbcn,i.c.Pifi,in¬ 
terprete Matthaeo 
Syl varico: & frudum fert nigrum Ciceris magnitu¬ 
dine, humore plenum , ac lapore dulcem: qui gra¬ 
num Cuicui dicitur.Pili autem folium non habet Si¬ 
larum, nec frudummec granum fert nigrum, Ciceri 
funile. Vndc latis conftat, Sifarum i Serapionis Se¬ 
cacul plurimum differre:tantumabeft,utidem fit. 
Matth. in Diofc. eft Sifarum alterum. In poft.^'"^ 
comm. cum mag.fig.Lat.&Ital.Sifct primum, quod^^ /e /, 
Diolcoridis , Plini j , Columella; , Marcelli &: 
Rucllij ait. Nec obftat unicus illi tantum feru- 
pulus , quod in hoc noftrate Sifere nulla fere 
percipiatur amaritudo , cum tamen Galeno & Pli¬ 
nio Sileramarorc non vacet. Verum hoc a lua eum 
non deducit fententia , quodregiones farp£ plan¬ 
tis immutent laporera , non tamen legitimum fa¬ 
cit Sifer. Epift.$.ait, fi huic noftro Sifcrifolia elfent 
Pifi,non Paltinacx; femen rotundum,nigrum, non 
latum ac foliaceum Lentis fere inftar,utin Spondi¬ 
liorum Cordo fentirem e fle Sccacul, Serapionis fc. 
ut vult etiam Hieron.in epift.ad Matth.itemque Ar- 
noldus referente Fceflo i r’ Pharm.fed.y.Caeterum fi M * t,h ' - 
Matthiolus vidi liet femen Siferis longum, nonfo- 
liaceum,non diceret latum, ut in Spondilio : nec pi- 
dura ejus tale demonftrat : in Epit. melius dicit 
e fle Pctrofelini modo. Mirum Tragum alioqui dili¬ 
gentem in deferiptionibus dixille latum:que fequu- 
ti fortdCatfalp.&Dodonaeusetiamlatum fcripfcrc. 
TamFuchfius, qu^mMatthiolus duo Sflerisg c-Fueh/t#r & 
ncra propofuerunt Tcdutin Iccundoconfentiunt/V^ i lb ' 
itain primo di fle ntiunt. Cum enim Fuchfius pro 
primo exhibet Paftinacam fativam Germanicam-, 
Matthiolus Carotam pingit. Defcriptiointerim,qua 
ftibjungit, figura: Sifaris minimelcfpondet:itae- 
nim defcribit:Sifer habet folia Olufatrij&c.Q^ua: de- 
feriptio non convenit primo Sifaro , non enim fo¬ 
lia habet Olufatri, fed Carota:. Neque etiam fe¬ 
cundo , cujus radices non funtdodrantales, fed vix 
palmares. Plinij audoritati de Sifaro li ftandum fit, 
tum nec Paftmaca Germanica dida, nec Carota Si- 
ferfuerit, inquit Turnerus. Vtramqueenim fegu- 
ftalle affirmat, fed nullam unquam in ulla amaritu¬ 
dinem deprehendi fle, fi ve in matrice lignofa, five 
cortice. In radice hujus Sifari levem quandam ama¬ 
ritudinem quidem pcrfcnfifle, fed non quantam 
Plinius requirere videatur,acrioremquc qu&m ama¬ 
riorem deprehendi fle, talihufquc facultatibus pra:- 
ditam, ut certo aufit Sifari genus pronunciare. At 
Paftinacam Germanicam quemadmodum Sifer Pli¬ 
nij elfe non polle contendit, ita fe non videre ait, 
cur [ hxclego, ut Turnerus inter Sifarutn non di- 
itinguat] Sifer Diofcundis efle nequeat, nifi quid 
