d’Hist. Nat. et de Chimïe.' 3^ 
ÿetite quantité fur la langue, il laiiïe pendant 
îong-tems une imprelîion ftiptique 8c métalli¬ 
que très-défagréable. Cette impreffion fe porte 
même jufqu’au larynx qu’elle relTerre fpafmodi* 
quement, & elle dure quelquefois long-tems , 
fur-tout chez les perfonnes fenfibles. L’aélion 
de ces fels e(l encore beaucoup plus vive fur 
les tuniques de i’ellomac 8c des inteRins. Lorf-. 
qu’il y relie appliqué pendant quelque tems ,, 
il les corrode Sc les fait tomber en efcarres 5 
c’efl aiiOTi un des plus violens poifons que 
Fon coiinoilTe. Cette cauflicité du fublimé cor- 
rofif paroît dépendre de Fétat du mercure dans 
ce fel, comme Fa très-ingénieufement expliqué 
M. Macqiier, On ne peut l’attribuer à l’acide 
marin, comme quelques Auteurs Font penfé, 
puifque cet acide n’efl pas furabondant dans le 
fublimé corrofif ; le mercure y eft en quantité 
plus que triple de celle de cet acide marin. Aufîi 
ce fel verdit-il le firop de violettes plutôt que de 
le rougir , fuivant Fobfervation de M. Rouelle» 
D’ailleurs la faveur du fublimé corroffeü bien 
au-delfus de celle de l’acide marin. En effet , 
on peut impunément prendre un gros d’efprit 
de fel étendu d’eau , tandis qile quelques grains 
de fublimé corrofif düTous dans la même quan¬ 
tité d’eau empoifonneroient immanquablement. 
M. Bucquet pcnfoit que cette extrême faveur 
C iv 
