p’Hist. Nat. et de Chimie. 23 
fuivie dans tous fes détails. Je l’ai répétée plufieurs 
fois avec fuccès. Elle prouve , comme nous 
l’avons vu, que l’acide vitriolique efl formé de 
gaz fulfureux, d’eau & d’air pur. Mais il faut, 
pour la réduire, un feu aflez violent. C’eil peut- 
être parce que M. Baume ne l’a pas chauffée fuf- 
fifamment, qu’il n’a pas obtenu de mercure $ 
Sc qu’il annonce qu’elle ne peut reparoître fous 
fa forme métallique, que par l’addition d’une 
matière phlogiflique ou combuhible. En conti¬ 
nuant de chauffer la maffe vitriolique mercurielle 
dans la même cornue où 611 l’a diffoute, fans 
rien déluter 8c fans laver cette maffe pour en 
enlever la portion d’acide , on décompofe de 
même cette chaux j elle prend d’abord une cou¬ 
leur rouge 8c fe réduit enfuite en mercure cou¬ 
lant , à mefure qu’elle donne l’air qu’elle avoit 
enlevé à l’acide vitriolique. 
L’eau que l’on a verfée fur la maffe mercu¬ 
rielle vitriolique blanche, s’efl chargée de l’acide 
qui étoît encore contenu dans cette maffe. Mais 
comme la chaux de mercure eft trcs-foluble dans 
l’acide vitriolique, cette fubffance faline en em¬ 
porte toujours avec elle ; de forte que l’eau 
tient en diffolution un vrai vitriol de mercure. 
En l’évaporant fortement, elle dépofe ce fel en 
petites aiguilles dont on ne peut déterminer la 
forme, parce qu’elles font molles Sc très-déli- 
B iv 
