d’Hist. Nat. et de Chimie. 8 i 
Comme nous avons vu que Pacide marin avoit 
beaucoup d’affinité avec Pétain , nous pouvons 
en conclure que la théorie donnée par M. Buc-^ 
quel efl très-fatisfaifante, <Sc parfaitement d’ac¬ 
cord avec les faits. Glauher avoit annoncé que 
fon fel ammoniacal fecret eft décompofé par 
Pétain ; mais cette décompofition n’eft pas cora- 
plette fuivant M. Pott qui a répété l’expérience de 
Glauher , fans doute parce que Pacide vitrio-> 
lique a moins de tendailce avec Pétain que n’en 
a Pacide marin. M. Bucquet ohïcïYQ encore que 
Pétain étant très-fufible, fe raffiemble en culot 
au fond de la cornue, & qu’en conféquence le 
fel ammoniac n’ed pas auffi complettement dé¬ 
compofé qu’il le pourroit être par ce métal. Voilà 
pourquoi Pétain ne décompofé pas ce fel aufîi 
parfaitement que les métaux peu fufîbles. Le ré- 
fidu de cette décompofition eft un étain corné 
ou beurre d’étain, décompofable par Peau, & 
femblable à celui que Pon forme avec le fu- 
blimé corrofif Sc ce métal, dont nous parlerons 
plus bas. 
On combine aifément Pétain avec le foufre,, 
en jetant une ou deux parties de cette matière 
combufiible en poudre fur cinq à fix parties 
d’étain fondu dans une cuiller de fer; le mélange 
agité avec une fpatule de fer, fe noircit & s’en¬ 
flamme. Si on le fond dans un creufef, on en 
Tomelt E 
