d’Hist. Nat. et de Chimie. 335^ 
penfent que c’eil un prDciuit animal ; Sc parmi 
ces derniers, les uns Tattribuent à des excrémens 
d’oifeaux qui vivent d’herbes odoriférantes ; les 
autres à des écumes rendues par les veaux-ma¬ 
rins 5 à des excrémens de crocodile ; &c. Plu- 
heurs ont imaginé que Fambre gris efl formé 
par les baleines , dans Feflomac defquelies on 
en trouve fouvent. Pommet ^ Lémery ont cru 
que c’étoit un mélange de cire & de miel cuit 
par le foleil ^ altéré par les eaux de la mer* 
M. Formey ^ qui a adopté cette opinion, Fa étayée 
d’une expérience qui confiüe à faire digérer un 
mélange de cire & de miel. Il aflure qu’on peut 
en tirer un produit d’une odeur fuave &: fort 
analogue à celle de Fambre. Enfin , quelques 
Auteurs Anglois regardent Fambre gris comme 
un fuc animal dépofé dans des poches, placées 
vers la naifiance de l’organe génital de la ba¬ 
leine mâle ; & plufieurs autres croyent qu’il Te 
forme dans la vefiie urinaire de ce cétacée. Si 
cette opinion étoit démontrée, Fambre gris fe- 
roit bien éloigné d’étre un bitume, &; il devroit 
être rangé dans la clafie des fîtes réfineux ani¬ 
maux , tels que le iliufc la civette. Cepen¬ 
dant , cette fubftance analyfée par M?vî. Geoffroy 
8 c Newman , leur a donné les mêmes principes 
que les bitumes, c’efi-à-dire un efprit acide , 
un fel acide concret, de l’huile 8 >c un réfidu 
