d’Hist. Nat. ET DE Chimie. 41^ 
unes même en ont un fi étendu qu’il efi fenfible 
à l’œil. Tels font les mouvemens de la fenfi- 
îive, des étamines de l’opuntia, de la parié¬ 
taire, &;c. Ce mouvement femble appartenir à 
la fonélion connue dans les animaux fous le nom 
d’irritabilité, puifqu’il s’exécute par l’adion d’un 
fiimulus, & qu’il a des organes particuliers, que 
quelques Botanifies ont comparés aux fibres muf- 
culaires, N’eft-ce pas encore à cette force qu’efi dû 
îe raccourciffement des fibres ligneufes opéré par 
l’adion du feu ? Si cela étoit, comme le penfoit 
M. Bucquet 5 l’irritabilité feroit beaucoup plus 
long-tems inhérente & durable dans les végétaux 
qu’elle ne l’efi dans les animaux , puifque du 
bois, quelqii’ancien qu’il foiî, préfente encore 
ce phénomène d’une manière marquée. 
Peut-on refufer encore une forte de fenfibi- 
lité aux plantes, lorfqu’on les voit tourner leurs 
feuilles Sc leurs fleurs du côté du foleil, lorfqu’on 
obferve qu’enfermées dans des caifles de bois vi¬ 
trées d’un côté, trouées , ou Amplement plus 
minces dans une de leurs parois que dans toutes 
les autres, elles fe portent conftamment vers le 
corps tranfparent, ou l’ouverture , qui laiffent 
palTer la lumière , ou même vers le côté le plus 
rapproché de ce fluide par fon peu d’épaifleur ? 
ou bien cette apparence de fenfibilité ne doit- 
elle être regardée que comme l’effet de la force 
Dd ij 
