d’Hist. Nat. et be Chimie. ^7^' 
un feu bien gradué. Cette opération dure depuis 
fix j ufqu’à huit ou neuf heures, fuivant la quantité 
de matière que l’on diftille. On reélifie ce phos¬ 
phore , on le dihillant à un feu très-doux dans 
une cornue de verre , avec un récipient à 
moitié plein d’eau, Prefque tous les Chimiftes 
ont répété avec fuccès le procédé de M. Mar- 
graf, Sc il étoit le feul en ufage jurqu’à celui qui 
eh découvert depuis pluheurs années , 8 c qui 
conlïfte à féparer l’acide phofphorique des os , 
comme nous le dirons en parlant de ces organes. 
On voit que le procédé de M. Margraf ne 
diffère de celui de M. HelLot que par l’addition 
du plomb corné, dont l’utilité n’efl pas encore 
bien connue, 8 c parce que l’opération eh cou¬ 
pée en deux. Mais ce qu’il y a de plus précieux 
dans le travail du favant Chimifte de Berlin, 
c’efl qu’il a déterminé quelle eft la fubftance 
contenue dans l’urine qui fert à former le phof- 
phore. En diflillant un mélange de fel fufible 
ammoniacal & de charbon, il a obtenu un très- 
beau phofphore, & il a obfervé que l’urine d’où 
l’on a extrait ce fel, ne donne prefque plus de 
cette fubUance combuilible. C’elt donc une par¬ 
tie conhituante du fel fufible ammoniacal qui 
contribue à la formation du phofphore, 8 c on 
obtient facilement cette fubllance , en diflillant 
deux parties du verre obtenu de ce fel déconi- 
Ccc iij 
