b’Hist. Nat. et de Chimie. 777 
pour connoître ce qui fe paffe dans cette corn- 
buftion 5 a allumé à l’aide d’un verre ardent, du 
phofphore fous une cloche de verre plongée 
dans du mercure. Il a obfervé qu’on ne peut 
brûler' qu’une- quantité donnée de cette matière 
dans un, volume déterminé d’air, & que cette 
quantité va à un grain de phofphore pour 
feize à dix-huit pouces cubiques d’air ; qu’après 
cette combuftion le phofphore s’éteint, & que 
l’air ne peut plus relTervir à brûler de nouveau 
phofphore ; que le volume de l’air diminue, Sc 
que le phofphore fe difllpe en fîoccons blancs , 
neigeux, qui s’attachent aux parois de la cloche ; 
ces floccons ont deux fois Sc demie le poids du 
phofphore employé, Sc cette augmentation de 
pefanteur correfpond exaélement àcelle que l’air 
a perdue, & dépend uniquement de l’abforption 
de l’air pur par le phofphore. En effet, les floc¬ 
cons blancs font de l’àcide phofphorique con- 
fuivi, en traitant différentes combinaifons de facide ma¬ 
rin par des matières combufiibles, & il n"a jamais pu pro¬ 
duire un atome de phofphore. Il a même démontré que 
f acide , réfidu de ce corps combuftible, diffère beaucoup 
de celui du fel marin, & tous les Chimîfles font aujour¬ 
d’hui convaincus de cette différence. On ne fait point en« 
core ce qui a pu induire en erreur un Chimide auffi ha¬ 
bile 3 & d’ailleurs auffi véridique que StahL 
