Nat. ët de Chimiê. 8 oïj 
diffèrent par leur texture, leur folidité, leut 
pofition relative aux mufclés, Sc probablement 
par leur nature. Uanalyfe chimique n’a pas en¬ 
core prononcé fur ce dernier point; mais on 
ne peut fe refufer à croire que les os de l’hom¬ 
me 8c des quadrupèdes ne foient d’une nature 
différente de celle des os mous 8c flexibles des 
poiffons 5 des reptiles, 8c fur-tout du fquelett® 
corné des infedes , ainfi que du teft calcaire 
des vers à coquilles. Le point de vue fous le¬ 
quel nous devons examiner ici les os des ani¬ 
maux 5 ne nous permet pas d’infifler fur ces dif¬ 
férences, fur lefquelles les Chimifles n’ont point 
encore fait les recherches néceflaires pour fixer 
l’opinion des Phyfîologiftes. 
Les os de l’homme Sc des quadrupèdes qui 
ont été feuls examinés jufqu’à préfent par les 
Chimifles, ne font pas des matières terreufes, 
comme on l’a cru autrefois. Ils contiennent une 
certaine quantité de matière gélatineufe ^ difper- 
fée dans les petites cavités formées par l’écar¬ 
tement des lames folides qui compofent leur 
tiffu, Sc ces lames folides elles-mêmes, que 
leur infoîubilité Sc leur confiflance fembloient 
rapprocher des matières terreufes, ont été re¬ 
connues depuis quelques années pour un véri¬ 
table fel neutre formé d’acide phofphorique Sc 
de chaux, 
Toms IL 
Eee 
