t 
— 38 — 
« Pas de fait d’hybrides fertiles, d’une fertilité sou¬ 
tenue, apporté au débat. Qu’ils fassent retour au père 
ou à la mère, peu importe. 
« Qu’est-ce que des Composés chimiques hybrides , et, 
plus loin (p. 38), un végétal hybride spontané , obtenu 
dans un composé hybride ? Ce passage est pour moi fort 
obscur. 
« M. Mauduit a cité quelques noms, on en pourrait 
citer un bien plus grand nombre qui ne partagent pas 
sa manière de voir. Je ne vois pas qu’aucun des faits 
que j’ai énoncés soit ébranlé par le mémoire de 
N 
M. Mauduit. Et dussé-je passer pour « stationnaire » 
(p. 43), pour affligé de cette orthodoxie dontmon confrère 
voit « l’abime engloutir tant de libres pensées et de 
« justes aspirations vers la vérité, » je ne puis con¬ 
cevoir que la matière brute ait pu, en un moment 
donné, sous l’influence de la lumière, de l’aoide car¬ 
bonique, de la chaleur, de l’humidité, s’organiser et se 
donner la vie. Je reconnais et j’admets avec tous les 
naturalistes une variabilité limitée, apportant ou re¬ 
tranchant certains caractères peu importants , mais il 
me répugne, en l’absence de preuves, d’admettre la 
théorie du Darwinisme qui fait dériver tous les êtres 
de quelques types primordiaux, ni celle de l’hétéro- 
génie qui ne les fait procéder de rien. » 
— Après-avoir fait l’observation qu’il serait peut-être 
bon de répondre par écrit, dans une aussi importante 
question, à des critiques qui ont eu deux mois pour se 
préparer, M. Mauduit dit qu’il craindrait de fatiguer la 
Société, en prolongeant la discussion. Il répondra 
donc aussitôt : 
M. Malbranche, dit-il, soutient qu’il n’a pas traité- 
