la fixité ou de lamutabilité del’espèce, et demande qu’il 
soit nommé une Commission chargée de résumer dans 
un rapport les théories émises et de formuler ses con¬ 
clusions. 
Après discussion, la proposition de M. Pennetier 
n’étant pas prise en considération, on passe à l’ordre 
du jour. 
— M. Breton demande quelques explications au sujet 
d’un article du Journal de Rouen , dans lequel on a rendu 
compte de la discussion qui a eu lieu au sein de la So¬ 
ciété, en prétendant que M. Eudelinne admet comme 
M. Pennetier la mutabilité de l’espèce et n’est séparé de 
ce dernier que par une question de mots. 
M. Pennetier déclare que le rédacteur de l’article s est 
trompé dans cette appréciation. - 
— La Société décide que, a propos de l’excursion à 
Evreux, des exemplaires de notre Bulletin seront olferts 
à M. le Préfet de l’Eure, à M. le Maire d’Evreux, à la 
Bibliothèque de la ville d'Evreux, à la Société d’Agri- 
culture, Sciences, Arts et Belles-Lettres de l’Eure. 
Sur la proposition de M. le Président, il est admis 
en principe que toute allocution du Président, destinée 
à une séance extraordinaire, devra d’abord être lue en 
séance ordinaire, à moins d’urgence. 
M. le Président donne lecture de l’allocution qu’il a 
préparée pour Evreux. 
— M. Bucaille donne lecture du rapport supla partie 
géologique de l’excursion à Saint-Didier-des-Bois.- 
M. Harlé présente quelques observations : il croit que 
M. Bucaille a négligé de rapporter les documents 
que l’on possédait précédemment sur les terrains de 
l’excursion, surtout relativement à la faille que l’on 
