/ 
— 31 - 
blement et avec le temps illimité comme condition, 
donné naissance au règne organisé tel qu’il apparaît 
aujourd’hui à nos yeux. 
M. de Boutteville , revenant sur la question de la 
mutabilité de l’espèce, pense qu’on ne peut la nier 
d’une manière absolue, mais que, dans l’état actuel de 
nos connaissances, rien ne prouve que cette mutabilité 
soit illimitée. Ce n’est pas une raison toutefois pour 
repousser l’hypothèse de Darwin ; les hypothèses de la 
science sont des vérités relatives qui provoquent et 
éclairent les recherches. Les variétés qu’on voit se pro¬ 
duire dans les êtres vivants soumis ou non à l’action 
de l’homme sont une preuve de la mutabilité. Lorsque 
ces variétés se propagent par génération, elles consti¬ 
tuent des races ; enfin, quand ces races ont des carac¬ 
tères tranchés et fixes, elles constituent des espèces. 
Est-il possible de passer d’un genre à un autre genre ? 
Knight a obtenu un amandier à fruit pulpeux qui 
forme transition entre le pêcher et l’amandier. Mais là 
s’arrêtent les changements constatés par la science. Il 
semble y avoir une limite infranchissable entre les ver¬ 
tébrés et les invertébrés. Dans les vertébrés même il 
y a séparation absolue entre les classes. On ne voit 
pas de forme intermédiaire entre l’oiseau et le mam¬ 
mifère. 
La théorie de l’apparition des êtres vivants, par suite 
d’évolutions successives, reste donc à l’état d’hypothèse 
dont ia preuve n’est pas faite. 
Si lion ve»t admettre des prototypes multiples , il 
faut d’abord en montrer les traces et expliquer com¬ 
ment ils se sont développés et ont vécu. 
M. de Boutteville ne pense pas que, dans l’état actuel 
