confiance qu’elle a Lien voulu lui accorder. — Sa clé- 
mission est acceptée, et il sera procédé à son rempla¬ 
cement dans la séance prochaine. 
Une lettre de M. Lepage en réponse à quelques pas- 
. sages du mémoire lu par M. Mauduit dans la séance du 
1 er mars. 
Une lettre de M. le D r Pennetier, contenant la pro¬ 
position suivante : 
« Ne serait-il pas désirable qu’à chaque séance, 
après la lecture du procès-verbalil soit lu un résumé 
succinct des travaux importants parus dans le mois 
précédent, résumé que rédigerait une Commission per¬ 
manente nommée à cet effet. 
« Ce résumé porterait sur les mémoires d’Histoire 
naturelle reçus par la Société ou publiés dans les 
comptes-rendus de l’Institut et dans les recueils des 
Sociétés savantes en rapport avec nous. Ce travail por¬ 
terait le titre de Revue des Sciences. 
« La Commission permanente serait composée d’un 
physiologiste, d’un zoologiste, d’un botaniste et d’un 
géologue. Un secrétaire rapporteur serait chargé de 
réunir les notes qui lui seraient communiquées 
quelques jours avant la séance par chacun des quatre 
commissaires, et le rapport ainsi composé aurait une 
limite de pages fixée à l’avance. » 
M. le Président annonce que, vu l’importance de 
cette proposition, avant de la porter à l’ordre du jour, 
il la renvoie à l’examen d’une Commission composée 
de MM. Roustel, de Boutteville, L. Vivet, D r Levasseur, 
D r Pennetier. 
Sur la demande de M. de Boutteville , il est décidé 
que le Bureau entier s’adjoindra à cette Commission» 
