cysticerquè, retenu à l’étroit clans des muscles, peut se 
développer en tœnia lorsqu’accidentellement il est dé¬ 
posé dans un intestin ; mais il doute que la viande de 
porc ladre doive être regardée comme l’origine forcée de 
notre ver solitaire, comme il doute aussi que le cliien 
de berger soit la cause nécessaire du tournis des mou¬ 
tons, infeste presque fatalement le troupeau confié à sa 
garde et soit cà son tour forcément infesté par lui. 
Quoiqu’il en soit, dit-il, la viande ladre devientinof- 
fensive, lorsque toute sa masse a été préalablement 
soumise à la température de coagulation de l’albumine, 
et, pour plus de sécurité encore, à cent degrés. 
M. L. Yivet lit un travail intitulé : Essai sur la ques¬ 
tion de la m utabilité ou clé Vimmutabilité des espèces. Il ne 
veut pas entrer dans la discussion de cette question au 
point de vue de l’histoire naturelle , mais développer 
seulement quelques idées philosophiques. Après avoir 
exposé rapidement les divers systèmes qui se sont pro¬ 
duits, il rappelle les premières idées émises à ce sujet 
par Buffôn ; il arrive à cette conclusion que les espèces 
anciennes ont pu successivement disparaître ou se 
modifier et être remplacées par d’autres , suivant une 
loi de dégénérescence que la science se propose de 
découvrir, et qu’en tous cas il.y a lieu de poursuivre 
les recherches et les expériences tentées, au lieu de 
repousser les innovations par des préjugés anciens. 
M. Malbranche lit, en réponse à M. Pennetier, un 
second mémoire sur le Darwinisme. Après quelques 
observations critiques sur les commentateurs de 
M. Darwin et en particulier sur M 1Ie Royer , « sa fou¬ 
gueuse traductrice, » notre confrère aborde les argu¬ 
ments produits par M. Pennetier en faveur de la mo- 
