115 
monde mobile le système de la mutabilité des espèces 
a beau jeu, car les plus étonnantes métamorphoses 
s’accomplissent incessamment. 
Si maintenant nous remontons vers les classes d’une 
organisation plus compliquée, le même fait nous frappe. 
Par exemple, les cétacés ont, à très peu près, la forme 
extérieure des poissons dont ils habitent le milieu, et 
leur organisation intérieure est celle des mammifères. 
Du marsouin au morse la différence apparente est assu- 
rément plus considérable que du marsouin à un acan- 
thoptérigien. Cependant le morse et le marsouin appar¬ 
tiennent à deux ordres voisins de la même classe, 
tandis que le marsouin et le poisson sont aux deux 
extrémités de l’embranchement des vertébrés. Il y a 
donc ici à la fois diversité profonde d’organisation sous 
des formes analogues et diversité de forme avec un 
système d’organisation identique. 
Dans les diverses espèces du genre canis , chez le 
loup, le chien et le chacal, la structure anatomique 
n’offre aucune différence spécifique, non plus que la 
conformation externe. Linné ne trouvait d’autre carac¬ 
tère distinctif au chien comparé au loup que d’avoir la 
queue tournée à gauche. Du chien au chacal il n’y a 
plus de séparation spécifique apparente. Au contraire, 
si l’on rapproche, par la comparaison, les espèces du 
genre felis, on trouve une organisation intérieure iden¬ 
tique sous des formes extérieures sensiblement diffé¬ 
rentes. Il en est de même du cheval et de l’âne : Nul 
ne confondra, à l’œil, un étalon avec un baudet et 
Cuvier déclare n’apercevoir aucune diversité dans leur 
ostéologie comparée. 
Mais si nous considérons les modifications apportées 
