131 — 
ment avec les espèces éteintes des périodes tertiaire et 
quaternaire. 11 faut en conclure que le changement des 
milieux, s’il a eu lieu , et nous ne le contestons pas, a 
sans doute modifié extérieurement les êtres, mais qu’il 
n’a pu transformer les espèces et les tirer les unes des 
autres. Il faut en conclure également que ces variations 
ambiantes ne sauraient expliquer la disparition ou l’ex¬ 
tinction des espèces fossiles, ni l’apparition des es¬ 
pèces qui leur ont été contemporaines et qui continuent 
de se perpétuer. 
En réalité, et la Paléontologie le constate tous les 
jours, les conditions de la vie sur le globe ont été 
analogues depuis son apparition jusqu’à présent et 
l’organisation des êtres, semblable à ce qu’elle est 
aujourd’hui, sous des formes variées. Les espèces, 
toutes d’origine directe , se sont diversifiées et multi¬ 
pliées à mesure que les milieux eux-mêmes se diversi¬ 
fiaient et se multipliaient, mais non par l’effet de ces 
derniers. C’est la vie qui a engendré les vivants , c’est 
une force génésique spéciale qui a procréé les orga¬ 
nismes, les appropriant à leur objet et à leur habitat. 
Si des espèces ont disparu, c’est qu’elles n’avaient 
plus de raison d’être, plus de destination, qu’elles 
avaient cessé d’être en rapport avec la nature du sol, 
de l’air ou des eaux , et que la stimulation à vivre et à 
se perpétuer leur a manqué. Mais l’hypothèse de la 
dérivation et de la mutation des types organiques est 
l’imaginaire et fantastique conception d’un système 
qui substitue à la science de la nature une fantasma¬ 
gorie scientifique. Le milieu modifie l’être sans en 
changer la nature intime , et de même que la baleine 
n’est point devenue, ne deviendra jamais un poisson 
