141 
tairement nous nous refusions à le comprendre (1). » 
On remarque, d’ailleurs, ajoutent les|défenseurs de 
la mutabilité, que les organes des êtres vivants se 
modifient, se développent ou s’atrophient selon les 
milieux et avec le changement des conditions d’être. 
Gela s’observe dans les métamorphoses des Batraciens, 
dans celles des Helminthes , chez les Cirrhipèdes • 
Lorsqu’un Cirrhipède , remarque M. Darwin , est le 
parasite interne d’un autre, et que par cela même il se 
trouve protégé, il perd plus ou moins sa propre co¬ 
quille ou carapace devenue inutile.. 
Voilà, Messieurs , dans toute sa force, je crois , la 
raison philosophique du système de la variabilité spé¬ 
cifique des êtres. 
Or, quelle en est la valeur logique? Des phéno¬ 
mènes , dans la nature , sont inexpliqués , l’objet de 
certaines formes organiques n’apparaît pas et le mot 
des contre-sens apparents de la création nous échappe. 
Eh bien ! à cause de cette impuissance qui marque les 
limites de notre science actuelle, la théorie de la fixité , 
quoique établie sur les plus solides fondements , doit 
céder la place aux explications chimériques du plus 
profond des mystères 1 
Voici des organes qui paraissent superflus ou même 
nuisibles aux êtres, on les déclare effectivement inu¬ 
tiles et parasites. Mais êtes-vous bien sûrs que la rai¬ 
son finale des choses ne vous soit pas cachée ? 
Vous demandez à quoi bon des ailes qui ne peuvent 
(1) Il faut remarquer ici que ce sont les auteurs et les propaga¬ 
teurs du système de la mutabilité qui font intervenir les causes 
finales développées dans leur sens le plus étroit. Cela est peu 
scientifique. 
