atteste leur consanguinité. Qu’au contraire, des orga¬ 
nisations similaires ne peuvent, en s’accouplant, deve¬ 
nir l’origine d’une espèce mixte : elles n’engendrent 
que des hybrides, dont la fécondité s’éteint après un très 
petit nombre de générations. Donc , les individualités 
4 
infécondes entre elles , soit immédiatement, soit pro¬ 
chainement, ne peuvent procéder les unes des autres, 
ni sortir d’une souche commune, et ne sont le pro¬ 
duit ni de leur croisement mutuel ni de l’action des 
/ 
milieux. 
D’ailleurs, comme dans les mêmes lieux et milieux 
vivent et se perpétuent les êtres spécifiquement les 
plus divers , les végétaux cryptogames et cellulaires à 
côté des dicotylédonés vasculaires, les mollusques côte 
à côte avec les crustacés, les zoophytes., les poissons et 
les mammifères marins, les animaux herbivores à por¬ 
tée des carnassiers, il faut bien croire que l’influence 
de l’habitat et du sol ne peut expliquer la diversité des 
espèces, et que de deux choses l’une : ou que tous les ' 
êtres sont permutables , ce qui est faux , ou qu’ils ont 
une origine différente, primitive et directe , ce qui est 
indubitable. 
Le système de la mutabilité ne reposant, d’ailleurs, 
que sur des inductions hypothétiques tirées d’anoma¬ 
lies apparentes et d’analogies réelles, mais inexpliquées, 
rien ne vient infirmer la théorie de la fixité basée sur 
des faits suffisants et irréfragables. 
Le génération primitive des êtres vivants sur le globe 
a donc été spécifique. Autant il a vécu d’espèces dis¬ 
tinctes, impermutables sur la terre, autant il en a été 
enfanté à l’origine. Et §i les variétés d’une même espèce 
peuvent descendre des mêmes parents, sans qu’il soit 
