— 152 
aucun organisme n'est fécond (d’une fécondité continuel) 
avec un organisme voisin spécifiquement dictinct? 
Qu’aucun ne peut en engendrer de spécifiquement diffé¬ 
rent ; 2° Puisqu’il n’existe aucune trace géologique et 
fossile de ces souches, les types de transition étant 
des espèces fixes et distinctes, ainsi que le prouve 
l’observation actuelle. 
Troisièmement. — Enfin, tous les organismes ne 
peuvent être sortis d’un organisme unique , primitif ; 
car cet organisme-souche devrait exister encore et tou¬ 
jours engendrer-: 
1 0 Puisque les milieux sont changeants ; 
2° Que la production de variétés est possible , ayant 
lieu tous les jours par la génération normale ; 
3 d Et qu’elle est possible dans des milieux et condi¬ 
tions identiques, puisqu’elle existe. 
Solution philosophique ou inductive. — Etant donné 
que de proche en proche tous les organismes ne sont 
pas prolifiques ou féconds entre eux ( d’une fécondité 
continue ), on peut affirmer, à priori , qu’ils sont 
d’une nature distincte, irréductible , et qu’ils ne 
peuvent dériver les uns des autres ni de souches com¬ 
munes. 
Chaque être a une nature propre et une nature qui 
lui est commune avec tous les autres. Or, dans sa 
semence, tout l’être est contenu essentiellement et 
virtuellement. Sa nature y est enfermée. Donc : ' 
1 ° S’ils sont tous de même nature , leurs semences 
** 
mêlées seront prolifiques , et la fécondité des orga¬ 
nismes sera indéfinie : elle ne l’est pas. 
2° S’ils n’ont pas de nature propre ou si leur nature 
propre n’est que la modification, le mode, d’une nature 
