mais il ne laisse plus de doute sur l’absence de l’étage 
sénonien, car c’est un Discoïdea subuculus , Klein. 
On peut donc affirmer maintenant que l’étage séno- 
nien n’apparaît dans cette vallée qu’aux Baucherons et 
qu’il disparaît aussitôt. Ainsi que je le faisais pressentir 
l’année dernière, il est constant que les assises de cet 
étage se maintiennent au niveau de la rivière ou du 
moins qu’elles ne s’enfoncent pas profondément sous le 
sol, si l’on considère qu’à 300 ou 400 mètres en aval 
(marnière Maillard figurée par les Ponts et Ch.) et à 
1,000 ou 1,200 mètres en amont (le pont) on retrouve 
le cénomanien. Mais je suis persuadé que le sénonien 
' est loin d’occuper tout l’espace compris entre ces deux 
points. Il s’y trouve d’ailleurs isolé, excepté cependant 
sur le côté de la forêt, car le plateau compris entre ces 
carrières et celles de Beauficel appartient, dans cette 
direction, exclusivement au sénonien. C’est ce que cons¬ 
tatent les nombreuses marnièresdes Ventes, de l’Hôtel- 
Dieu, de la Trigalle, etc. • mais sur le côté opposé, qui 
est le plateau gauche, cet étage ne réapparaît plus qu’à 
4 kilomètres des Baucherons : au bois Richard dans la 
plaine de Conches , et aux Gomberts sur la route de 
Breteuil, niveaux beaucoup plus élevés. Il semble donc 
bien établi qu’un affaissement s’est produit devant le 
% 
pont des Baucherons et que la formation de la vallée sur 
ce point en a été le résultat. 
(Discoïdea subuculus , planche 1, üg. 1 à 4.) — Je dois 
appeler maintenant l’attention sur un fait'important : il 
se trouve que cet exemplaire de Discoïdea subuculus dont 
je parlais tout-à-1’heure, est ici doublement précieux, en 
ce que non seulement il contribue à lever en partie le 
doute qui nous restait sur l’âge du terrain, mais aussi en 
