416 — 
« de granules et de petits tubercules et au nombre de 
« neuf ou dix ; l’ouverture à laquelle aboutissait l’ex- 
« trémité du canal alimentaire est située près du bord 
« interne, et entourée comme toujours des plaques les 
« moins grandes. » 
Continuant ensuite la définition de l'espèce , ce savant 
ajoute : 
« Appareil apicial pentagonal, granuleux, renflé, 
« composé de cinq plaques ocellaires et de cinq plaques 
« génitales perforées. 
Hauteur, cinq millimètres; diamètres transversal 
« et antero-postérieur, douze millimètres et demi. » 
Puis il expose ainsi les motifs qui l’ont décidé à ré¬ 
tablir le I). minima : 
« Rapports et différences. — Le D. minima offre au 
« premier aspect dans sa forme générale, dans la dis- 
« position de ses tubercules et des granules qui les ac- 
« compagnent, beaucoup de ressemblance avec les in- 
« dividus jeunes du D. subuculus de l’étage cénoma- 
« nien; aussi dans ces derniers temps, MM. Forbes et 
« Desor se sont ils trouvés d’accord pour abandonner 
« cette espèce et ne la considérer que comme une 
« variété très petite du Z), subuculus. Nous avions nous- 
« même, dans la première partie de nos Echinicles de la 
« Sarthe, partagé cette opinion sur laquelle nous 
« revenons aujourd'hui. Après avoir examiné avec 
« soin un assez grand nombre d’exemplaires du D. 
« minima recueillis dans diverses localités, nous avons 
« acquis la certitude que cette espèce diffère essentiel- 
« lement du D. subuculus , non-seulement par sa taille 
« constamment plus petite, mais par sa forme plus 
« haute et plus renflée, par sa face inférieure plus bom- 
\ 
