- 438 — 
le reste de la gravière ne contenait aucun autre filon 
de même nature. Il en est de même des hauteurs 
voisines 
Les eaux qui ont déposé cette sablonnière ont-elles 
en même temps préparé l’excavation qui l’a reçue, ou 
bien ce petit tas de sable n'est-il resté sur ce point 
que comme témoin d’un dépôt plus considérable qui 
aurait fait place aux ravines descendues des coteaux? 
La première hypothèse semble la plus vraisemblable, 
mais un fait moins douteux, c’est qu’à ce moment la 
vallée avait déjà acquis toute sa profondeur et même 
une largeur plus étendue que celle actuelle, aujour¬ 
d’hui recouverte en partie par ces alluvions ; que , en 
outre, les galets les plus gros, détachés des bancs de 
la craie, recouvraient déjà à cette époque le fond de 
cette vallée. 
Ce serait donc dans cet ordre successif, c’est-à-dire 
« 
longtemps après le creusement de la vallée et à une 
époque assez rapprochée de la nôtre, qu’une nouvelle 
irruption des eaux produite, soit par un refoulement 
(d’Omal. d’Hall.), soit par une oscillation (A. d’Orb.), 
soit par un soulèvement d’une partie de la croûte 
terrestre, aurait déposé ce sable dans les dépressions 
de la craie sur nos plateaux, dans les brèches ou les 
entonnoirs des versants, et jusque dans les galets au 
fond de la vallée, partout enfin où ces dépôts exis¬ 
tent sans mélange. N’oublions pas, pour la justifica¬ 
tion de la première supposition, que de nos jours les 
efîets de refoulement du mascaret suffisent pour ensa¬ 
bler à une grande distance toute la vallée de la Seine, 
tout en effondrant les berges et en façonnant les ga¬ 
lets qui en proviennent. Mais la vie semblait avoir 
