matières les plus tendres ayant été enlevées, le reste a 
pu résister et ne s’est pas effrondré comme sur quelques 
points voisins, pour ne former qu’une seule brèche. 
On ne peut apercevoir ces trous d'en bas. 
Ces cavernes naturelles sont assez nombreuses aux 
environs d’Evreux. Leur étendue est quelquefois con¬ 
sidérable, mais l’orifice supérieur qui aboutit souvent 
à la naissance des versants est presque toujours recom- 
blê par des alluvions de toute sorte, comme des argiles 
ou des sables. On les distinguera toujours facilement des 
carrières artificielles parce que celles-ci s’abaissent dans 
le sol par suite des nécessités de l’exploitation et que 
les autres s’élèvent au contraire du fond de la vallée 
vers les plateaux. 
La plus remarquable est à Evreux même, celle de 
Saint-Sauveur ; elle remonte, dit-on, assez loin sous la 
côte de Saint-Michel ou sous le Clos-Bioche, mais je 
crois qu’une communication, cachée aujourd’hui par 
des éboulements, la reliait dans l’origine avec plusieurs 
puits presque superposés les uns aux autres et qui se 
trouvent juste au-dessus dans la côte. Une très-haute 
et large voûte soutenue par les stratifications siliceuses 
est la principale curiosité de ce souterrain. 
Un autre exemple de formation semblable , mais 
beaucoup moins développé, existe aux roches de Tour- 
neville, à 12 kilomètres au-dessous d’Evreux, sur la 
rive gauche de l’Iton. L’entrée de la caverne est d’en¬ 
viron trois mètres, mais cette largeur diminue promp¬ 
tement à mesure qu’on s’avance sous la voûte dont le 
sol s’élève insensiblement. 
Bientôt le roc primitif se reconnaît à ses inégalités : 
à une centaine de mètres, il est pavé d’aspérités aiguës, 
/ 
