— 456 — 
fragile encore, couverte également dans toute sa lon¬ 
gueur de stries régulières très apparentes. 
La facette articulaire est large, crénelée, profondé¬ 
ment excavée et elle ferait corps avec la collerette sans 
un sillon très finement découpé, qui l’en sépare et qui 
n’est autre chose que le col. 
Mais le caractère le plus saillant est le développement 
exagéré de cette collerette, démesurément longue et 
large. Elle contraste par sa disproportion avec la ténuité 
de la tige et elle donne à toute la baguette une physio¬ 
nomie étrange, très éloignée des formes ordinaires. 
La collerette a en effet 2 millimètres en tous sens, et 
la tige qu’elle supporte n’en a que le quart en diamètre. 
La longueur maximum du radiole entier est de 10 mil¬ 
limètres et son plus grand diamètre transversal est au 
bord de la frange. 
Cependant, en somme, etmalgréladifférenceapparente 
de l’ensemble et des détails, jecroisqueles deux baguettes 
ne sont que des variétés non-seulement d’une même es¬ 
pèce , mais d’un même individu et que leur diversité de 
physionomie n’est due qu’à leur position sur le test. 
De plus, je suis persuadé qu’en en examinant avec 
attention un certain nombre on parviendrait à suivre 
leurs transformations et à les réunir par des transitions 
insensibles, car les verticilles qui en sont le principal 
caractère différentiel ne sont pas toujours très apparentes 
sur des radioles du premier type. 
Cette seconde variété est beaucoup moins commune 
que l’autre : leur proportion n’est que de 1 à 100. 
J’ai cru devoir classer cette espèce dans le genre 
Diadem’a , d’abord à cause de la forme particulière de ses 
