JOURNAL Di: MICROGRAPHIE. 
61 
incidence de Pair sur la face inférieure du porte-objet est de 55", qu’il se 
réfracte dans le verre sous un angle de 32° 30' avec l’axe, et enfin qu’il 
émerge dans l’air à 55°, angle égal à celui de son incidence sur la face 
inférieure du couvre-objet. 11 est impossible de représenter graphiquement 
la déviation du rayon dans une très-mince couche d'air de 0,001 de pouce 
d’épaisseur, qui sépare le slide du cover ; il faudrait pour cela amplifier 
le dessin à une échelle exagérée. — Cette mince couche d’air est cepen¬ 
dant un facteur important, ainsi que nous le verrons par la suite. 
Je me suis servi d’une fente, non parce quelle a une importance réelle, 
mais afin de rapprocher ma méthode de celle de M. Wenhnm, et parce 
qu’elle fournit un moyen commode de s’assurer que l’objet est au centre 
du champ. 
Maintenant, si l’objet est plongé dans le baume et couvert, le résultat ne 
sera pas pratiquement changé, si ce n’est que le rayon de lumière ne 
subira pas une réfraction appréciable entre l’objet et le cover et passera en 
droite ligne à travers le slide, le baume et le cover, et émergera dans l’air 
sous le même angle qu’à son incidence sous le slide ou porte-objet. 
Dans la suite de ce travail, je considérerai l’objet comme monté dans le 
baume et couvertavec un couvre-objet qui,le baume compris,aura une épais¬ 
seur de 0,01 de pouce, à moins de spécifier des conditions différentes. 11 est évi¬ 
dent que pour augmenter l’angle d’ouverture de notre objectif à sec, nous 
devons soit augmenter le diamètre de la portion de la lentille frontale qui est 
réellement employée, soit raccourcir la distance frontale, et dans l'un et 
l’autre cas, la combinaison postérieure de l’objectif doit être modifiée d'une 
manière correspondante dans sa position, de manière à transmettre et à 
réunir dans un foyer commun tous les rayons du pinceau plus large admis 
ainsi par la lentille frontale. En pratique, on trouvera que l’augmentation 
de l'angle dans les objectifs à sec, s’obtient en raccoiii tissant la distance 
frontale ; de sorte qu’avec les objectifs à sec de très-grand angle, c’est-à- 
dire de ISO 11 à près de 180°, le couvre-objet doit être très-mince et la len¬ 
tille frontalede l’object if presque en contact avec ce cover. Les difficultés et les 
inconvénients qui en résultent sont bien connus et ont beaucoup contribué 
à créer les préventions que conservent plusieurs de nos vieux mierosco- 
pistes contre les objectifs à grand angle. 
Considérons encore maintenant le cas d’un objet plongé dans le baume et 
qui a été traité par la térébenthine jusqu’àce que son indice de réfraction soit 
devenu précisément celui du crovvn-glass = 1,525, et couvert avec un verre 
mince de 0,01 de pouce. Lorsqu'il est fortement éclairé, des rayons émanent 
de lui dans toutes les directions, les rayons passeront à travers le baume et 
le couvre-objet sans réfraction jusqu'à la face inférieure du couvre-objet ; 
mais là, ceux qui frapperont celle-ci perpendiculairement la traverseront 
encore sans déviation, tandis que les rayons qui arriveront obliquement 
seront réfractés et rendus plus obliques. Si l’émergence a lieu dans l’air, 
le rayon arrivant sons un angle de 40° sera tellement réfracté qu’il émer¬ 
gera presque parallèlement à la surface du cover, tandis que ceux obli¬ 
ques à 41° et au delà n’émergeront pas du tout, mais subiront la réflexion 
I 
