JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Mais ces prolongements aux dépens desquels se forment les spermato¬ 
zoïdes sont-ils de simples appendices de la cellule dite spermatoblaste, ou 
bien possèdent-ils eux-mêmes un noyau, et représentent-ils en réalité 1 un 
élément cellulaire né par bourgeonnement, et qui, seul alors, mériterait le 
nom de spermatoblaste , celui de cellule mère désignant plus justement 
l’élément qui leur a donné naissance? D’autre part, le noyau de ces bour¬ 
geons, s’il existe, prend-il une part quelconque à la formation de la tête du 
spermatozoïde? Te lies sont les questions principales sur lesquelles les au¬ 
teurs précédemment cités sont loin de se trouver d’accord. 
En présence de ces divergences d’opinion, en présence surtout du désac¬ 
cord entre les travaux relativement anciens et les travaux tout récents sur 
la spermatogénèse, nous avons été amené à aborder l’étude de cette impor¬ 
tante question, et tout d’abord nous avons porté nos recherches sur la 
glande génitale des Gastéropodes, où les éléments spermatiques présentent 
des dimensions considérables qui les rendent tout à fait propres à une 
étude détaillée. 
Du reste, quoique l’appareil génital de ces mollusques ait été l’objet de 
nombreux travaux, l’étude de la formation de leurs spermatozoïdes n’a 
encore donné lieu qu’à peu de recherches entreprises spécialement dans ce 
but. Dans sa monographie, bien connue de tous,Baudelot se borne, la plu¬ 
part du temps, à décrire les diverses formes d’éléments anatomiques qu’on 
rencontre dans l’intérieur de la glande hermaphrodite, sans se hasarder 
beaucoup à indiquer quelle forme doit être considérée comme antérieure à 
telle autre, c’est-à-dire comme représentant telle phase de la genèse des 
filaments spermatiques; à ce sujet, il se contente de reproduire ce que dit 
Meckel sur le développement des spermatozoïdes (1). Plus récemment, 
E. Dubrueil a aussi abordé cette question dans ses belles recherches sur 
l’appareil générateur du genre Hélix (2), mais sans s’arrêter d’une manière 
spéciale à l’étude de la spermatogénèse, au rôle des noyaux, à la formation 
de la tête du spermatozoïde, etc., questions que les travaux précédemment 
cités de Neumann, Brunn et La Valette Saint-Georges ont mises actuelle¬ 
ment à l’ordre du jour. 
(1) La description de Meckel est assezvntéressante, et présentera avec ce qui va suivre des 
rapprochements assez nombreux pour que nous pensions devoir la reproduire ici : « Les cel¬ 
lules qui forment un épithélium à la surface interne du follicule testiculaire renferment des 
granulations jaunes; à leur surface libre apparaît une foule de cellules à noyau, transparentes, 
qui sont les rudiments des spermatozoïdes. En effet, ces cellules transparentes se transfor¬ 
ment peu à peu en filaments. La vésicule d’où naît le filament reste constamment attachée à 
l’extrémité périphérique de ce dernier, et finit par disparaître. Quand leur développement est 
complet, les spermatozoïdes se détachent de la cellule mère. » 
(2) € Les autres cellules granuleuses qui se trouvent dans la cavité du même cæcum con¬ 
tiennent les spermatozoïdes à divers degrés de développement. D’abord on n’aperçoit que des 
granulations au sein d’une cellule primitive. Ces granulations ne tardent pas, dans l’intérieur 
de la cellule mère, a se transformer elles-mêmes en petites cellules dans l’intérieur desquelles 
on distingue par transparence les rudiments des spermatozoïdes, de sorte que chaque cellule 
nucléolaire correspond à un spermatozoïde. Quant à la cellule mère, elle se rompt et les pro¬ 
longements flagelliformes des spermatozoïdes apparaissent au dehors, soit parallèlement, soit 
sous forme d’étoiles; leur partie céphalique est adhérente à la cellule. Enfin, détachés de celles, 
ci, ils sont encore quelque temps réunis en paquets. » E. Dubreuil; Etude anatomique et his 
tologique sur Vappareil générateur du genre Hélix , 1871, pag. 12. 
