JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
79 
rayons que présentait leur disque, caractèrejque nous savons aujourd’hui dénué 
de toute valeur spécifique. 
M. Ralfs, dans le Traité de Pritchard , réunit toutes les espèces d’Ehrenberg 
sous la dénomination dé A. Ehrenbergii qui se reconnaît à laf petitesse dejson 
pseudo-nodule (qu’Ehrenberg n’avait pas aperçu) et par] la délicatesse de ses 
granules. Cette forme n’a, je le pense, été trouvée que dans des dépôts fossiles 
cités plus haut. 
VA. Ralfsü de Wm. Smith diffère de l’espèce précédente par ses'granules plus 
gros et moins rapprochés et par son pseudo-nodule plus développé.[C’est une 
espèce fort répandue, qu’on trouve non-seulement dans les récoltes de la surface, 
mais aussi dans celles provenant des profondeurs considérables sous les 
niveaux de la mer. Sous un faible grossissement les valves de cette espèce sont 
très-irisées. 
L’^4. subtilis de Gregory, se distingue de YEhrenbergii par son nodule très- 
apparent et de Y A. Ralfsü par la délicatesse plus grande et le rapprochement 
plus considérable de ses granules. Cette espèce paraît varier beaucoup. La forme 
type est très-délicate et devient presque invisible dans le baume. 
VA. moniliformis (Ralfs) est une espèce rare et fort belle A gros granules 
espacés et à nodule distinct quoique petit. 
VA. Barklyi — Coscinodicus Barklyi — Coscinodiscus fuscus? Norman, est 
abondant dans un dépôt de guano de Yarra-Yarra, Melbourne, Australie. Ses 
granules sont petits et rapprochés et deviennent plus distincts à mesure qu’ils 
approchent de l’espace hyalin central. Le pseudo-nodule est très-petit et marginal et 
n’est visible que lorsque la surface convexe de la valve est tournée vers l’œil. 
N’ayant jamais pu examiner des échantillons authentiques du Cos. fuscus, je ne 
suis pas certain de l’identité de cette espèce avec Y A. Barklyi. Mais à en juger 
par la figure donnée dans les transactions de la Société royale de microscopie, je 
crois probable que les deux formes sont bien les mêmes. 
VA. Roperi — Coscinodiscus ovalis (Roper) et Eupodiscus Roperi (Bréb.) fait 
sans aucun doute partie du genre Actinocyclus, ainsi que YEup. ovalis , lequel ne 
m’est connu que par la figure. La description de M. Roper ne correspond pas à 
la forme généralement reconnue comme YEup. ovalis. Il affirme que la valve 
sèche est de couleur ardoise devenant brune dans le baume (cette altération de 
couleur est, je pense, propre au genre Actinocylus dont les espèces sont incolores 
dans l’eau, brunâtres à sec, devenant beaucoup plus foncées dans le baume) 
tandis que toutes les préparations que j’ai examinées sont d’un jaune pâle à sec 
et parfaitement hyalines dans le baume. 
VEupodiscus ovalis (Norman) doit également être rapporté au genre Actinocy¬ 
clus, et si l’espèce est distincte, ce nom doit être conservé. 
VEupodiscus sparsus de Grégory n’est autre chose qu’une valve récemment 
formée de Y A. Ralfsii. 
L'A . tessellatus (Ralfs). — Eupodisc.us tessellatus (Roper). M. Roper plaça cette 
dernière espèce parmi les Actinocyclus à cause de la présence d’un pseudo¬ 
nodule. C’est là, je pense, une erreur, attendu qu’à l’exception de ce seul carac¬ 
tère, il n’en possède aucun autre en commun avec les autres espèces du genre. 
Une apparence remarquable se présente chez cette forme quand la mise au point 
du microscope est soignée ; le bord de la valve au dehors du nodule est crénelé, 
et les crénelurcs diminuent en intensité à mesure qu’on approche du bord opposé 
où elles disparaissent entièrement. Ceci se voit dans une photographie faite par 
M. Janisch, d’une variété ovalaire de cette espèce. 
Le pseudo-nodule ne paraît pas-être une élévation de la surface externe de la 
