92 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
tent sous l’aspect le plus élégant. Nous ne saurions trop les recommander aux 
personnes qui n’ont pas le matériel, les instruments et surtout les sujets indis¬ 
pensables à l’exécution des préparations d’anatomie humaine et comparée (1). 
1 
Une lettre du Docteur E. Abbe. 
Dans sa note intitulée « L'objectif à immersion dans l’huile, de Zeiss, comparé 
à, etc. ...» (2), le professeur H. L. Smith avance que l’objectif testé par lui est 
un objectif à trois systèmes, malgré l’affirmation de M. Zeiss dans sa circulaire. 
J’espère que le prof. Smith aura assez foi en mon assertion quand je lui dirai que 
l’objectif en question est réellement à quatre systèmes, c’est-à-dire composé de 
quatre lentilles séparées, quoique dans son opinion la lentille frontale soit trop 
large pour une combinaison à quatre systèmes de ce foyer. 
Relativement à l’ouverture de ces objectifs, je dois établir que chaque modèle 
de 4/8 ou de 1/12 de pouce fait pour ce système d’immersion par M. Zeiss, doit 
admettre et réunir à un foyer exact , des rayons d’une obliquité telle que l’angle 
du rayon extrême avec l’axe étant considéré dans le liquide de l’immersion, ou 
dans un autre milieu placé au front a un sinus qui, multiplié par l’indice de ce 
milieu, donne un produit égal au nombre 1,26 à 1,27 ; ce qui correspond à un an¬ 
gle dans le baume de 114 à 116 degrés. 
Mais je dois ajouter que, par suite d’une erreur dans l’application de mes for¬ 
mules, plusieurs exemplaires du 1/8 ont été construits avec un angle dans le 
baume de 107 à 109 degrés (mais non moins). Ce défaut a été bientôt remarqué : 
Quelques uns de ces objectifs à angle plus petit, ont été exportés, deux ou trois 
en Angleterre et un en Amérique. D’après ce que le prof. Smith rapporte de l’ou¬ 
verture de l’objectif, je déduis qu’il a examiné l’exemplaire à plus petit angle qui 
avait été envoyé à Charlestown, près Boston. 
Je prie qu’on n’infère pas de ma remarque que je considère cette faible diffé¬ 
rence dans l’ouverture comme produisant une bien notable différence dans la 
qualité de l’instrument, si on le compare à un objectif de la même classe, mais 
du type modèle, — ce n’est pas du tout mon opinion. 
Je considère comme d’une bien plus grande importance, pour le succès d’une 
expérience donnée, que la longueur du tube, lorsqu’on emploie l’immersion dans 
l’huile, soit exactement réglée suivant les indications de la circulaire deM. Zeiss; 
et que pour les observations dans la lumière oblique, on emploie l’huile que 
M. Zeiss prescrit pour la lumière oblique et pour les observations dans la lumière 
centrale l’huile prescrite pour ce mode d’éclairage. 
D r E. Abbé. 
(1) Les préparations de MM. A.-C. Cole and Son, coûtent 53 fr. la série de 24, en boite, 
excepté la série A des diatomées dont le prix est de fr. 62.50 (48prép. en boite), prix auxquels 
il faut ajouter les frais de transport. — S’adresser au bureau du Journal de Micrographie. 
(2) Journal de Micrographie , 1878, p. 517. 
