JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
m 
nous appliquer à en déterminer les origines. C’est alors seulement 
que nous pourrons combattre efficacement ces maladies. 
M. Fauvel a déclaré que les instructions données à M. Zuber 
sont conformes aux désirs de MM. Marey etBouillaud. 
Quant à M Pasteur, il a appuyé avec d’autant plus d’empresse- 
menl, dit le Courrier médical, la proposition de Marey qu’il est 
co-ivaincu que ce n’est « en quelque sorte, » (pourquoi « en quel¬ 
que sorte » ?) que grâce aux germes infectieux que se propage la 
peste, comme bien d’autres maladies épidémiques. 
Je suppose, a-t-il dit, que je sois chargé d’aller étudier la 
peste ; la première chose que je ferai sera d’essayer la culture du 
sang d’un pestiféré, alors qu’il est encore vivant et après sa mort. 
Une goultelette suffirait pour cette culture. Si après plusieurs dilu¬ 
tions infinitésimales on arrivait,par des inoculations pratiquées sur 
des animaux, sur des singes par exemple, à produire des phéno¬ 
mènes identiques à ceux de la peste, on serait sûr que cette ma¬ 
ladie est due à l’infection de l’économie par des proto-organismes 
vivants, des microbes aréobhs ou anaérobies. 
Mais comment entreprendre ces recherches sans faire courir 
aux observateurs les plus grands dangers? Les germes ne pouvant 
d’après M. Pasteur, pénétrer en nous que par les muqueuses, 
v il suffirait » de mettre celles-ci à l’abri du contact de l’air, à 
l’aide d’ouate enfoncée dans les oreilles et les fosses nasales et 
d’un appareil placé sur la cavité buccale; quant à l’alimentation, 
il serait bon de faire cuire, et soi-même, deux fois ses aliments ; 
enfin il ne faudrait boire que des eaux minérales provenant de 
pays étrangers. 
M. Pasteur est convaincu qu’en prenant ces précautions on 
pourrait « impunémenl, sans courii* le moindre danger, » étudier 
la peste au sein même du foyer d’infection, « parmi les malades, 
les mourants et les morts. » 
Il y a à tout cela bien des choses à dire. — Le procédé de 
M. Pasteur nous paraît ressembler un peu à celui de notre bon¬ 
homme qui tuait les punaises, — il n’est guère pratique. Nous 
voyons difficilement le médecin, ainsi capitonné, visiter, comme 
dit M. Pasteur, les morts, les malades et aussi les mourants (qui 
en général sont des malades et même plus malades que les autres), 
quand même sous cet attirail burlesque, il pourrait véritablement 
le faire « impunément » et même « sans courir le moindre dan¬ 
ger, » — (ce qui esta peu près la même chose qu’impunément). 
Cela nous rappelle une image qu’étant enfant nous regardions 
avec étonnement dans un vieux Magasin pittoresque et qui repré¬ 
sentait un personnage coiffé d’un bonnet pointu, enveloppé dans 
une immense robe matelassée dont ne sortaient que le nez, les 
