JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
127 
reusement, toutes ces théories en l’air avaient eu leurs partisans acharnés, le trai¬ 
tement médical avait subi toutes les fluctuations de cette crise scientifique et ce 
furent en définitive les pauvres ophthalmiques d’alors qui payèrent les frais du 
procès. 
En homme consciencieux, notre confrère de Saint-Hubert voulut en avoir le 
eœur net. Il ne se contenta pas de faire ressortir l’inanité de toute cette science 
de cabinet, il voulut que le travail de Blumberg, qui lui semblait l’expression de 
la vérité, fut corroboré encore par quelque observation récente, faite sur un sujet 
connu et offrant toutes les garanties d’exactitude scientifique. Il s’adressa à la 
Société royale des sciences médicales et naturelles de Bruxelles, dont le Rédac¬ 
teur en chef nous fit l’honneur, bien immérité du reste, de nous désigner comme 
snffisamment compétent pour trancher la question d’histologie pathologique. 
Notre tâche se borna d'ailleurs, à la simple étude anatomique aes pièces ; notre 
confrère a bien voulu reconnaître que nous en avons retiré tout ce qu’elles pou¬ 
vaient produire dans l’intérêt de la science. 
C’est dans ces circonstances que nous fûmes appelés à l’élucidation d’un pro¬ 
blème, qui, jusque-là, n’avait jamais fait l’objet de nos études. 
« Le sujet de noire observation, dit M. Herpain, était âgé de 16 ans, d’une bonne 
constitution et d’un tempérament lymphatico-sanguin. Il n’a jan ais été gravement 
malade, ni atteint d’engorgement graudulaire, ni d’aucune manifestation de la 
scrofulose. Je lui ai, pour la première fois, découvert des granulations vésicu- 
leuses vers la fin de 1875. Au printemps de l’année suivante, la conjonctivite 
s’était aggravée et les granulations étaient passées au deuxième degré. Après 
avoir traversé une phase d’amélioration de plusieurs mois la blépharite reprit 
une nouvelle acuité l’année suivante et s’accompagna d’une sécrétion puriforme 
assez abondante. Lorsque, au printemps dernier, une maladie intercurrente enleva 
inopinément ce garçon, il conservait depuis trois ans des granulations sur les 
quatre paupières. 
» En visitant le cadavre, vingt-quatre heures après la mort, je fus vivement 
frappé de ne plus retrouver sur les muqueuses palpébrales les aspérités qui, la 
veille encore, me paraissaient évidentes. J’ai noté ce fait avec d’autant plus d’in¬ 
térêt, qu’il confirme les observations que Blumberg rapporte plus bas. 
« Des lambeaux de la muqueuse des quatre paupières furent soigneusement 
détachés et remis à M. le docteur Ledeganck, secrétaire de la Société des sciences 
médicales et naturelles, etc., fort avantageusement connu par ses travaux d’his¬ 
tologie pathologique. Ce savant confrère a^ant soumis ses pièces à un examen 
approfondi, a bien voulu me communiquer le résultat de ses recherches, résu¬ 
mées dans les lignes suivantes : 
» Les granulations examinées sur une coupe verticale, à un grossissement de 
50/1, se montrent d’une manière remarquablement nette (PL v, fig. 1). Elles 
sont moins affaissées que les auieurs ne les représentent, et, au lieu d’être englo¬ 
bées dans l’épaisseur de la muqueuse, ainsi qu’on les décrit habituellement, elles 
sont implantées à la surface libre de la paupière, où on les voit serrées les unes 
contre les autres à la manière des champignons sur leur couche. 
» Trois de ces granulations sont isolées pour être soumises à un plus fort 
grossissement. On distingue sur chacunes d’elles (fig. 2), en procédant du centre 
à la circonférence : a) une couche opaque qui ne se laisse pas réduire en éléments 
histologiques ; b) une ou deux séries de cellules lymphoïdes superposées : c ) une 
couche plus claire limitée par d) une dernière couche de cellules lamelleuses 
qu’il est impossible de différencier de l’épithélium normal. 
