JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
437 
Notes sur des Diatomées de Santa-Monica (Californie.) 
J’ai reçu de M. C. L. Peticolas quelques slides étiquetés « Santa-Monica, Cali¬ 
fornie » si remarquables que je suis désireux de connaître la position géogra¬ 
phique et géologique du dépôt dont proviennent ces matériaux. Il est intéressant 
par sa grande ressemblance avec le dépôt bien connu des Barbades ; il contient 
une grande variété de diatomées et de polycystines et est remarquable aussi 
parce qu’il renferme beaucoup de formes très-rares de diatomées décrites 
d’abord par le D r R.-K. Gréville (dans le Quaterly journal of Microscopical Science 
ou Procedings London Microscopical Society J provenant de la « terre des Bar¬ 
bades, de Monterey et de Californie », une espèce rare de « Moron, Espagne », 
une autre, de Grèce, décrite, par Ehrenberg, et trois espèces du D r William Gre- 
gory (Diatoms of the Clyde). Il réunit ainsi dans un seul dépôt des espèces origi¬ 
nairement trouvées dans des localités très-différentes de lieu et d’âge, sans 
compter ces autres formes plus communes qui paraissent universellement distri¬ 
buées. 
La liste suivante renferme quelques-uns des genres et des espèces les plus 
rares connus, dont beaucoup sont d’une grande beauté (1). 
Cocconeis splendida , C. major , C. pseudo-marginata , Gregory, (Diatoms of the 
Clyde); tous récents. 
Cocconeis parmula , Bailey et Harvey, Expédition de Wilkes. 
Cephyria giganlea , Grev., Monterey, 1866. 
Quelques spécimens conservent la spécification de Gréville, mais quelques-uns 
n'ont pas plus de la moitié de la longueur des autres. Cela ne peut jeter un doute 
sur leur identification avec les figures de Gréville, mais ce dernier a évidemment 
omis un caractère : les côtes sont ponctuées de points fins et serrés. Mon ami, le 
D r A.-M. Edwards, a, je crois, découvert le premier ce genre, mais Gréville l’a 
devancé dans la publication. J’ai un exemple d’une autre espèce dont je ne puis 
établir l’identité; elle est marquée de côtes très-fines, mais il faut avoir davan¬ 
tage de spécimens pour faire une description spécifique. 
Triceratium arcticum , à 3, 4 et 6 côtés.— Triceratium et Amphitetras Wilkesii, 
B. et H. 
Tr. tumidum , Grev., Barbades; forme tout-à-fait particulière et remarquable. 
Le spécimen ne diffère de celui de Gréville que par les angles plus aigus. 
Triceratium, — n. sp. — Grande et belle forme appartenant au groupe du Tr. 
favus, mais au lieu d’une réticulation hexagonale régulière, sa réticulation est 
polygonale irrégulière: 4, 5 et 6 côtés. Au lieu de plusieurs points dans les cel¬ 
lules comme sur le Tr. favus , il n’y a qu’un point. La réticulation ressemble 
davantage à celle du Tr. Thwaitesianum , Grev., mais tous les autres caractères 
sont différents; côtés convexes, pseudo-nodules (processus) lisses et remarqua¬ 
bles, bords opaques; l’aspect entier est différent de celui du Tr. favus. 
Navicula prætexta , Eh., Marne Eocène de Grèce et dans la Clyde. 
Navicula lyra , Eh.; abondamment distribué. 
Eupodiscus oculatus, Grev., Monterey; rare. 
Auliscus racemosus, Ralf., Barbades; rare. 
Amphitetras elegans , Grev., Monterey; rare. 
Aulacodiscus Oreganus , H. et B. 
(1) Lues £• la Société Microscopique de San-Francisco (3 décembre 1878).— Amer. Journ. 
of Microscopy, janvier 187y. 
