JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
139 
pour les diatomistes que la localité exacte ne soit pas perdue de vue et qu’on 
puisse y faire une récolte de ces très-curieux objets. 
Je ne puis terminer cette note sans exprimer l’obligation que j’ai au travail de 
mon ami. M. Fr. Habirshaw, dans son catalogue des Diatomées. Ayant, à grandes 
peines, réuni les noms de toutes les Diatomées publiées avec les références à la 
publication, il a épargné à l’étudiant une grosse somme de travail, qui lui eût 
été nécessaire pour rechercher les autorités, et s’est conquis des droits à la 
reconnaissance de tous les Diatomistes. 
Charles Stodder. 
Sur les préparations microscopiques. 
A M. J. R., Cours des Chartreux, à Lyon. 
Monsieur, 
Vous vous plaignez dans votre lettre du peu de valeur scientifique de la plupart 
des préparations microscopiques que l’on trouve dans le commerce ; vous avez 
complètement raison. A l’exception d’un petit nombre de spécialités, ces prépara¬ 
tions sont insignifiantes. Elles sont souvent fort jolies d’aspect, installées sur un 
verre de choix, dans une cellule irréprochable, avec des vernis de toutes les 
couleurs, des étiquettes de toutes les nuances, elles ont une tournure fort élé¬ 
gante, mais l’objet qu’elles contiennent est banal. Les préparations de Diatomées, 
seules, sont la plupart du temps satisfaisantes, souvent excellentes et quelquefois 
merveilleuses. Tout le monde connaît les préparations de Diatomées d’Edm. 
Wheeler,d’A. C. Coleet Son,etsurloutde J.-D. Môllerdont les «Typen-platte » sont 
de véritables chefs-d’œuvre de patience et d’habileté. Certaines préparations de 
botanique cryptogamique ont encore quelque valeur ; certaines coupes, dissec¬ 
tions ou d ssociations relatives à l’anatomie végétale, les coupes minces dans les 
corps durs, animaux, minéraux, végétaux, principalement les coupes de bois 
sont assez instructives; mais parmi toutes les autres classes de préparations dont 
la nomenclature remplit les catalogues, ce n’est que tout-à-fait par hasard que 
l’on rencontre un -s'ide intéressant. 
D’après ce que vous me dites, je vois que vous vous occupez d’anatomie micros¬ 
copique et plus particulièrement, à ce que je crois, d’anatomie entomologique. Or, 
ce sont précisément les préparations d’histologie, normale ou pathologique, sur 
l’homme eL les vertébrés et sur les invertébrés, qui sont les plus insignifiantes.Sur 
les Arthropodes, entre autres, les préparateurs se bornent à couper quelques pattes, 
quelques têtes, quelques antennes, quelques trompes, quelques aiguillons,etc., à 
les mettre dans le baume, et voilà ! — Les plus habiles préparent d'immenses in¬ 
sectes ou des Arachnides énormes, tout entiers, après les avoir vidés; quelques- 
uns sont même sous ce rapport d’une habilelé extrême et réalisent des préparations 
réellement magnifiques d’aspect. Mais malheureusement, le tégument est seul 
conservé et le peu qu’il reste des organes internes est remplacé par une masse 
uniformément transparente où le microscopiste ne trouve plus rien à étudier. Et 
pour tous les petits animaux, c’est ainsi à l’état de masse plus ou moins transpa¬ 
rente contenant quelques petits amas plus ou moins opaques, le tout recouvert 
d’un tégument bien conservé qu’ils sont réduits par le préparateur. On fait depuis 
quelque temps, en Angleterre, des préparations, dites sans pression « (without 
