JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
463 
grand disproportion entre les organes du mâle et ceux de la femelle,;et chez 
le lapin, le cochon d’Inde, par exemple, le vagin a une profondeur propor¬ 
tionnellement considérable; aussi est-il probable que, quant à ces espèces, 
Coste avait raison, mais il a eu le tort de généraliser ses observations et de 
vouloir les étendre à toutes les espèces animales en affirmant que le vagin 
est toujours le lieu de dépôt de la semence, lieu d’ou elle pénètre plus tard 
dansl’utérus, dans un temps plus ou moins long et qu’il avait constaté être 
de 30à3o minutes(1) chez la lapine. Les variations individuelles peuvent être 
plus grandes encore, particulièrement dans l’espèce humaine, et chez les 
autres classes de vertébrés, par exemple chez les Oiseaux où le sperme est 
introduit directement dans l’oviducte.Mais quels que soient le lieu de dépôt 
et le point de départ des spermatozoïdes, ils n’en parviennent pas moins 
très-sûrement à leur but, l’œuf. 
Au point de vue physiologique la question n’a donc pas d’importance, 
mais en étudiant les causes de la stérilité chez la femme, quelques gynécolo- 
gistes ont cru remarquer qu’une cause de stérilité pouvait résulter de ce 
que pendant la copulation toute la semence serait déposée dans le vagin dont 
la sécrétion se distingue de toutes les autres sécrétions deces parties par une 
réaction acide; ce qui serait une cause de mort pour les spermatozoïdes, 
commeDonné l’avait déjà supposé. Il serait donc utile, sous ce point de vue, 
de s’assurer si une partie,au moins,de la semence n’est pas introduite direc¬ 
tement dans l’utérus et les expériences entreprises dans ce but, par divers 
observateurs les ont amenés encore à des opinions divergentes, comme na¬ 
guère, Coste et Bischoff. Et ce résultat s’explique plus facilement que quand il 
s’agit des animaux,parce qu’il est beaucoup plus difficile défaire des observa¬ 
tions sur l’espèce humaine et qu’il est très-rare de pouvoir examiner des 
femmes mortes immédiatement après le coït. Du moins cela est très-rare 
aujourd’hui, mais il semble qu’autrefois il n’en était pas toujours ainsi, car 
Ruysch dit avoir eu l’occasion d’examiner deux femmes tuées immédiatement 
après lecoïtetavoir trouvé beaucoup de spermatozoïdes dans l’utérus.—Mais 
Ruysch ne se servait pas du microscope et s’en rapportait à l’aspect des par¬ 
ties, ce qui est bien trompeur. Bundt, au commencement de ce siècle, 
examina une femme qui s’était empoisonnée après un coït, et c’est par 
l’odeur qu’il a recherché et reconnu la présence du sperme dans la ma¬ 
trice (?).Mais il y a des observations plus précises : Sims,dans le Journal du 
British Muséum , de 1868, dit avoir trouvé des spermatozoïdes dans le col 
de l’utérus chez une femme tuée 4 à 5minutes après le coït. Christeller, en 
1871, a trouvé des spermatozoïdes aussitôt après le coït dans le bouchon 
muqueux qui proémine en dehors du col et qui est le produit des glandes 
mucipares ou cellules calyciformes de Friedlander. Beaucoup d’autres cas 
analogues ont été observés, mais comme le fait remarquer Haussmann, tout 
récemment (1879), ces expériences ne paraissent pas avoir été faites avec 
une bien grande précision : il faudrait d’abord débarrasser le vagin de tous 
les spermatozoïdes qu’il peut contenir, car la sonde que l’on dirige vers le col 
(1) Et non pas 30 à 35 heures comme nous l’avons écrit par erreur dans le précédent article, 
page 114, ligne 8. 
