498 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Les objets exposés sont les suivants : 
Poteriodendron peliolatum , infusoire flagellé trouvé dans Zoological Gardens, 
remarquable par sa transparence, par M. Dreyfus; 
de vingt ans en Angleterre. Quoi qu’il en soit, le Vertical illurninator a été construit et mo¬ 
difié plusieurs fois par MM. Smith et Beck, Powell et Lealand et autres o ticiens. 
C’est surtout, à ce que nous croyons, le nom de M. Beck qui lui est le plus souvent 
attaché. 
L’appareil le plus employé en Angleterre réalise la disposition suivante : Une ouverture cir¬ 
culaire est pratiquée dans la monture de l’objectif immédiatement au dessus de la lentille 
postérieure ou dans une douille supplémentaire que l’on visse à cet endroit. Dans cette ouver¬ 
ture est placée une lamelle de ver re mince inclinée à -45° sur l’axe du microscope. L’objectif 
étant d’abord ajusté sur un objet avec l’éclairage ordinaire, on dispose la lampe de 
manière à diriger, à l’aide d’un condensateur demi-boule, un fort pinceau de rayons par 
1 ouverture, perpendiculairement à l’axe du microscope Ce pinceau frappe alors la lamelle à 
45° et se réfléchit à sa surface suivant un angle égal, c’est-à-dire dans ia direction même de 
l’axe, puis traversant les lentilles de l’objectif va éclairer l'objet. L’objectif sert ainsi de 
condensateur et d’appareil de grossissement. L’objet n’est plus vu alors par transparence, 
relativement opaque sur un champ éclairé, comme dans les circonstances ordinaires, mais 
éclairé par la lumière qu’il reçoit et qu’il réfléchit lui-même vers l’œil (à travers la lamelle 
mince qui est un miroir transparent), sur un champ noir. Tel est le cas d’un objectif à sec, 
objectif dont l’ouverture angulaire ne peut excéder 82", angle mesuré dans le verre (crovvn 
glass) et qui correspond à 180° dans l’air. 
Si maintenant nous prenons un objectif à immersion, d’une ouverture supérieure à 82° 
(angle mesuré dans le verre, par exemple dans Yapertomètre du D r Abbé), ce système d’éclai¬ 
rage montre la réalité d’une ouverture plus grande que 82°. En effet, tous les rayons que 
l’objectif, agissant comme condensateur, dirigera vers l’objet sous un angle de plus de4!o ne 
traverseront pas la lamelle mince couvre-objet, avec laquelle nous supposons l’objet en contact 
immédiat, mais sous laquelle règne une couche d'air, car 41° est l’angle limite de la réfraction 
du verre dans l’air; ils seront réfléchis par réflexion totale sur la face inférieure interne du 
couvre-objet, et reviendront, à travers celui-ci et le liquide de l’immersion, qui a sensiblement 
le même indice que le verre, vers l’objectif qui les recueillera et les réfractera vers l’oculaire. 
Ils parviendront ainsi à l’œil à qui ils feront voir une zone éclairée autour du centre du champ 
qui restera noir parce que là les rayons traversent et ne reviennent pas à l’œil. Et cette zone 
éclairée sera d’autant plus large que l’ouverture angulaire de l’objectif dépassera les 82° 
d’angle dans le verre. 
Cette expérience, dont nous ne pensons pas que M. Stephenson ait eu la première idée, est 
surtout curieuse quand on met simplement l’objectif au point sur la surface inférieure d’une 
lamelle mince, à faces parallèles. Tout le cône lumineux, à 82° d’angle au sommet, traverse 
la lamelle et ne laisse voir que les petits défauts de cette surface qui arrêtent et réfléchissent 
quelques rayons ; mais les rayons extérieurs à ce cône sont réfléchis totalement vers l’objectif 
qui les ramène à l’œil et l’on voit, comme nous l’avons dit, un anneau éclairé autour d’un 
centre noir, anneau d’autant plus large que l’objectif peut ramener de rayons, c’est-à-dire 
que son ouverture angulaire excède 82° dans le verre, angle correspondant à 18ü° dans l’air. 
Il est, par parenthèse, assez curieux de savoir comment M. Wenham accueillera cette 
nouvelle réfutation de la thèse qu’il soutient relativement à la réalité des ouvertures angu¬ 
laires dépassant celle des objectifs à sec. Sans doute, il se retranchera encore derrière des 
« rayons faux. » 
Quant au Vertical illiminator, il permet d’éclairer fortement l’objet soit par des rayons 
centraux, comme nous venons de le décrire, soit par des rayons obliques ; l’obliquité sera 
mesurée par l’angle de l’ouverture de l’objectif, et ne pourra dépasser, comme on le com¬ 
prend, la moitié de cet angle. Ainsi un objectif de Toiles de Ilo° dans le crown permettra 
’ une obliquité d’éclairage de 55° pour un objet immergé Par l’éclairage ordinaire, les faces 
de la préparation étant planes dans l’air, un objet immergé dans le baume ne pourrait 
recevoir des rayons plus obliques que 41°. 
Dr J. Pelleta.n. 
