JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
237 
» La chose n’étant pas possible, Amici eut l’idée d’interposer entre le verre 
mince et la lentille un corps transparent ayant à peu près le même indice de ré¬ 
fraction que le verre : l’huile de pieds de bœuf, l’essence d’anis, la glycérine ou 
même l’eau distillée. 
» Tel est le principe sur lequel est fondé la construction des objectifs à immer¬ 
sion, inventés par Amici en 1844 (1). » 
Telle est la vérité, — c’est Amici qui a inventé les objectifs à immersion, — 
même avec les huiles. L’eau, comme milieu interposé, ne fut, pour ainsi dire, 
pour lui qu’un pis-aller commode et dont les effets étaient, comme nous le disions 
tout à l’heure, bien assez beaux à cette époque pour qu’il ait pu s’y arrêter. 
Mais si M. Stephenson reconnaît que l’invention de l’objectif à huile appartient 
à Amici, on se demande alors qu’est-ce qu’il peut bien réclamer aujourd’hui. Si 
ce n’est pas le principe, qui, en effet, ne lui appartient pas, — non plus qu’à 
M. Wenham, — est-ce donc l’effet, c’est-à-dire l’agrandissement de l’ouverture de 
82° à 106° puis à 116°? — Pas davantage, puisque Toiles construisait, il y a déjà 
quatre ans, des objectifs à eau qui possédaient cette ouverture extrême. — Est-ce 
donc, enfin, qu’il soutient la supériorité absolue, la préexcellence de la formule 
du D r Abbé pour les objectifs à huile? — Mais, quel que soit le mérite, et nous le 
reconnaissons bien volontiers, de cette formule et de ces objectifs, leur supé¬ 
riorité absolue n’est pas réelle, puisque la formule de Povvell et Lealand, qui 
n’est pas la même, donne des résultats aussi bons, et puisque celle de Toiles pour 
les objectifs à eau, glycérine et huile, à volonté, donne, avec ce dernier milieu, 
une ouverture angulaire de 120°, 125° et 127° et même, d’après une formule nou¬ 
velle, à ce que nous apprenons, 140°, c’est-à-dire bien supérieure à celle des 
objectifs de Zeiss. 
Alors que demande M. Stephenson et pourquoi tout ce fracas?— N’est-ce pas 
là, comme dit le poète : « Much ado about nothing », — beaucoup de bruit pour 
rien? D r J. Pelletan. 
INSTRUCTIONS 
POUR LA 
RÉCOLTE DES FORAMINIFÈRES VIVANTS 
Occupé depuis quelques années à réunir les matériaux necessaires à l’étude de 
la faune rhizopodique des côtes de France, j’ai souvent fait appel à l’obligeance 
de naturalistes du littoral, afin d’obtenir leur bienveillant concours. 
Plusieurs de mes correspondants m’ayant demandé des renseignements précis 
sur la manière d’opérer le plus favorablement possible la récolte des sédiments 
destinés à mes recherches, je crois utile de réunir dans cette note les instructions 
que j’avais préparées en vue de faciliter la recherche des Foraminifêres, espé¬ 
rant que ces détails offriront quelque utilité à ceux qui s’occupent de l’étude si 
intéressante de ces petits êtres. 
La publication de cette note aura l’avantage de vulgariser des indications d’au¬ 
tant plus nécessaires aux travailleurs qu’elles font généralement défaut dans les 
(I) Ce n’est guère qu’en 1852 qu’Amici compléta son idée. Dès 1853, M. Nachet construisit 
des objectifs à immersion et bientôt aussi M. Hartnack qui les répandit en Allemagne. 
