250 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
redevable à M. Wenham lui-même des idées qu’il a pu avoir quant à l’application 
de l’huile aux immensions. Si les nouveaux objectifs de Zeiss ont un angle 
d’ouverture plus grands que les objectifs construits en 1870, date de la publi¬ 
cation des vues de M. Wenham, c’est que depuis cette époque de très-importants 
progrès ont été faits dans la construction des systèmes à immension,'progrès abso¬ 
lument indépendants de l’emploi de l’huile. Beaucoup de personnes possèdent en 
ce moment des objectifs à immersion dans l’eau qui peuvent parfaitement fonctionner 
avec l’huile sans rien changer à leur construction, mais seulement par le rappro¬ 
chement des lentilles au moyen de la vis de la correction. Aussi, déclarer que la 
formule spéciale de Zeiss est le nec plus ultra de la perfection, c’est se tromper. 
La formule de Powell et Lealand pour l’immersion à l’huile n’est certainement pas 
identique à celle de Zeiss et cependant les résultats obtenus sont tout à fait com¬ 
parables. La maison Ross s’occupe aussi de la construction d’un système qui 
permet l’emploi do l’huile ou de l’eau, à volonté, par l’ajustement de la vis de 
correction, et les résultats obtenus jusqu’à ce jour sont très-satisfaisants. Quant à 
la critique de la formule de Toiles par le professeur Abbé, M. Stuart pense que 
cette critique aurait plus de valeur si elle était accompagnée de la formule du 
professeur Abbé lui-même, formule appliquée par Zeiss ; on pourrait ainsi mieux 
juger des moyens employés. Et quant à ce qui est de la réalisation pratique de 
ces moyens, il est certain quelle offre parfois quelques défauts matériels (1). 
M. Crisp dit qu’il priera M. Stephenson de rédiger sa réponse à M. Wenham. 
Le président pense qu’il serait utile que la Société nommât une commission 
chargée spécialement de présenter un rapport sur la question des objectifs à 
immersion et dans lequel on aurait soin de donner place à tous les faits néces¬ 
saires pour faire bien comprendre la part de chacun des innovateurs. Il croit utile 
que M. Wenham fasse partie de cette commission. 
M. Stuart serait heureux que cette commission fût nommée et il proposerait que 
M. J. Mayall junior en fil partie ; il ajoute qu’il a grande confiance en l’opinion 
de M. Mayall pour tout ce qui a rapport au microscope. 
M. J. Mayall junior, s’adressant particulièrement au président, lui fait remarquer 
que la rédaction d’un rapport au sujet des objectifs à immersion exigerait néces¬ 
sairement la discussion complète et approfondie de la question de l’ouverture 
angulaire, que l’un des principaux membres do la commission étant précisément 
de ceux qui nient les faits que lui et beaucoup d’autres pensent être la base 
même du système à immersion, une commission composée d’éléments aussi hété¬ 
rogènes serait sans utilité et n’aboutirait qu’a des discussions sans résultats. 
Il en appelle sur ce sujet au sentiment de la Société et il n’est pas donné suite â la 
proposition. 
M. Crisp annonce que M. Watson exposera son nouveau stand de microscope 
pour la minéralogie après la séance. Il explique ensuite que l’appareil d’éclairage 
à immersion (lentille hémisphérique avec monture régulateur) qu’il a exposé devant 
la Société au mois de mars comme construit par la maison Ross a été particuliè¬ 
rement proposé par M. J. Mayall junior pour le nouveau microscope Ross-Zcnt- 
mayer. Cet appareil a été employé récemment par lui et par M. Mayall à la « con- 
versazione » de la Société royale de Londres, pour éclairer les test-objets à sec et 
(1) Nous avons vu, en effet, l’un de ces objectifs de ZMss dans lequel un flint exposé à l’air 
était d’une densité telle, c’est-à-dire que la matière en était tellement chargée de métal oxy¬ 
dable, que sa surface était hors d’état de résister à l’action de l’air. 
D’ailleurs nous avons trouvé des objectifs d’une autre maison célèbre présentant un incon¬ 
vénient identique, une surface de flint était devenue avec le temps presque complètement 
opaque et comme dé vitrifiée. 
