JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
264 
Pour lui, l’ovaire était la glande chargée de sécréter la liqueur séminale 
de la femme, liqueur qui se rendait dans l’utérus par les trompes. C était 
une idée très-avancée pour ce temps. Aussi Galien donnait-il aux ovaires 
le nom de testicules femelles, nom qui leur est resté très-longtemps et que 
Buffon a souvent employé; mais il faisait du produit des ovaires un liquide, 
et croyait que c’était le liquide intrafolliculaire (des follicules de Graaf). 
C’était donc aussi l’utérus qui, pour Galien, était le siège du mélange et 
par conséquent de la fécondation. 
Il faut arriver jusque vers 1625, à Fabrice d’Acquapendente, qui a 
étudié l’embryogénie du poulet, mais qui croyait encore au produit liquide 
de la femelle, à Harvey, son élève. Malgré son aphorisme bien connu : 
« omne vivum ex ovo », Harvey ne regardait comme de véritables œufs 
que ceux des oiseaux et autres ovipares. Quant aux vivipares, il croyait, 
comme Fabrice, que le produit de la femelle était un liquide, et partageait 
ainsi l’opinion des anciens. Ce liquide était, d’après lui, exhalé par les 
parois de l’utérus, dans lequel s’exerçait la fécondation. Harvey applique 
alors le même nom d'œuf aux véritables œufs et au produit de la concep¬ 
tion chez les vivipares, ce qui est pour nous, aujourd’hui, l’embryon enve¬ 
loppé de ses membranes; il assimile ainsi deux choses différentes et c'est 
de cette manière qu’il a pu formuler son fameux aphorisme, quoiqu’il 
ait très-mal compris ce qu’il appelait œuf. 
Avec Stenon et, surtout, Régnier de Graaf, une idée nouvelle se fait jour 
celle de l’assimilation du testicule du mâle à l’ovaire de la femelle, et il 
est réellement reconnu que l’ovaire des vivipares est l’homologue de celui 
des oiseaux et de tous les ovipares C’est Regnier de Graaf qui démontra 
cette homologie entrevue déjà par Sténon et quelques autres. {De mulie - 
rum, etc., 1672, chap. de testibus muliebribus sive ovariis). R. de Graaf 
confond ainsi sous un même nom les ovaires des oiseaux et ceux de la 
femme, et il démontre que cette analogie s’étend jusqu’aux parties constitu¬ 
tives de l’œuf; que l’œuf des oiseaux correspond au follicule (de Graaf) qui se 
détache de l’ovaire, pénètre dans les trompes, arrive dans l’utérus où il se 
développe, — et c’est là qu’il place le siège de la fécondation. 11 a si bien 
compris que ces globules transparents trouvés dans les trompes et la 
matrice, et qui sont ce qu’il appelle des œufs, proviennent des ovaires qu’il 
indique que le nombre de ces œufs en voie de déplacement correspond au 
nombre des cicatrices qu’il trouve sur les ovaires; — mais il a pris pour 
l’œuf le follicule tout entier. C’est là sa seule erreur. Il est le premier qui 
ait assigné au produit femelle la nature solide et la forme vésiculeuse, et 
attribué aux trompes leur véritable fonction, celle de conduire les ovules 
détachés jusque dans l’utérus, et c’est pourquoi il les appelle oviductes , 
chez les Mammifères comme chez les Oiseaux; il compare les organes les 
uns aux autres et leur attribue des noms correspondants ; — enfin il donne 
une excellente figure de l’oviducte de la poule, et telle qu’on ne ferait pas 
mieux aujourd’hui. 
Après Régnier de Graaf, et pendant un long espace de temps, la question 
usl restée stationnaire; nous arrivons ainsi jusqu’à lepoque actuelle où 
nous trouvons des observateurs beaucoup mieux préparés par la décou- 
