JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
281 
de ia présence des spirillums dans le sang avec lequel l’inoculation était 
faite. 
A quelle singulière cause avons-nous donc affaire, cause dont les effets se 
produisent alors que cette même cause n’existe pas, ou bien ne se produi¬ 
sent pas proportionnellement à son action, ou encore qui, lorsqu’elle 
existe, ne produit pas d’effets du tout? — C’est, on l’avouera, une cause de 
bien étrange nature ! 
Mais nous arrivons maintenant à une grave difficulté et à un sujet très- 
important qui doit, à son tour, être expliqué par ceux qui ne peuvent pas 
admettre les microphyptes dont nous nous occupons comme les causes des 
maladies en question. Ceux qui admettent, au contraire, cette doctrine, 
demandent tout naturellement aux opposants de la théorie des germes : — 
Si ces organismes ne doivent pas être regardés comme la cause de la ma¬ 
ladie, comment expliquer que leur présence soit si souvent liée à l’existence 
de cette maladie ? 
Les maladies communicables ou contagieuses constituent une très-grande 
classe, et celles auxquelles on a trouvé des microphytes associés ne forment 
qu’une très-faible minorité. En voyant la multitude des observateurs qui 
ont recherché ces microphytes, pendant ces dernières années, dans le sang 
de personnes affectées de diverses maladies telles que la fièvre scarlatine, 
la variole, la rougeole et autres, les probabilités pour que ces organismes 
soient trouvés, un jour, associés aux maladies susdites, sont, on peut le 
dire, réduites à un minimum. Aussi, quant à ce qui concerne la fréquence 
des microphytes dans le sang des malades de la fièvre récurrente, de la fièvre 
splénique et autres affections, il serait très-logique, (sinon conforme à l’évi¬ 
dence) de regarder ces organismes comme des produits quasi-accidentels, 
ou des épiphénomènes des maladies en question. 
Si nous acceptons la doctrine de Pasteur, Lister et autres, établissant que 
le sang de tous les animaux en santé manque invariablement de ces micro¬ 
phytes, l’apparition d’organismes dans le sang, comme épiphénomènes, au 
cours de certaines maladies, ne peut guère être expliquée que par la suppo¬ 
sition qu’une archébiose ou une hétérogénèse (ou les deux à la fois) se sont 
produites dans le sang altéré, ou simultanément dans le sang et les 
tissus. 
% 
Il y a longtemps que l’auteur de cet article a signalé ce point, et il a par¬ 
ticulièrement insisté sur ce sujet dans un travail publié il y a environ seize 
mois (1), mais dont le D r Lewis ne paraît pas avoir eu connaissance avaüt 
de faire paraître son ouvrage. Dans ce travail, l’auteur appelle spéciale¬ 
ment l’attention sur ce fait que des organismes sont rapidement apparus 
dans le sang d’animaux antérieurement en bonne santé ou d’hommes qui 
ont péri subitement; les circonstances et les conditions étaient alors telles 
qu’il est presque impossible de se rendre compte de cette apparition, autre¬ 
ment qu’en admettant la production de l’un ou de l’autre des processus 
générateurs mentionnés plus haut, processus qui ont donné naissance, 
in situ , à une nouvelle génération de microphytes. En efiet, on peut faire 
(1) On the conditions favoring fermentation, etc. — Journal of Linnean Society (Zool.). 
Vol. XIV, p. t9-9J. 
