288 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
pIusfinesquelesstrieslongitudinales,tandisqu’un autrefrustule de la meme 
espèce offre une disposition toute contraire.il existe, à la vérité, des espèces 
dont les stries sont distribuées d’une manière singulièrement irrégulière à 
la surface de la valve, par exemple Vl.vnotia formica , Ehb., mais la 
distribution des lignes dans les trois types susditsnousfournit, au contraire, 
le spectacle d’une admirable régularité sur toute la surface de la valve. 
Mais, ayant condamné, comme conduisant à des erreurs, le procédé du 
micromètre oculaire pour compter les stries, procédé auquel j’ai attribué, 
pour la majeure partie, les divergences dans la détermination du nombre 
des stries faite par les divers observateurs; ayant ensuite parlédunombre 
des stries comptées par moi dans les directions transversale et longitudinale 
sur trois Naviculées différentes, dont l’une est des plus difficiles à résoudre 
parmi toutes celles que je connais, on me demandera quel procédé j’ai 
suivi pour la détermination de particularités sculpturales si ténues, pro¬ 
cédé assez sûr pour que j’aie pu me mettre en désaccord avec des micro- 
graphes d’une autorité incontestée. Cette question est trop juste et je me 
bâte d’y répondre, afin que chacun puisse juger si c’est à tort queje compte 
sur l’exactitude de mes chiffres, et afin que l’exactitude de mon procédé 
une fois reconnue, chacun puisse en profiter. 
Je me sers des procédés habituels de la photo-micrographie et j’ai réuni 
une collection d’environ 3,000 images de Diatomées sous le grossissement 
constant de 535 diamètres. J’emploie les épreuves dites négatives, sur 
verre, et j’en fais la projection, dans mon laboratoire, avec un appareil 
convenable. L’image de la Diatomée se projette sur la paroi opposée, énor¬ 
mément amplifiée, et je lui superpose une feuille de papier taillée de ma¬ 
nière à représenter exactement la mesure de 1/100 de millimètre, obtenue 
dans des conditions identiques, c’est-à-dire prise sur l’image photo-micro¬ 
graphique d’un millimètre divisé en 100 parties et amplifiée à 535 dia¬ 
mètres. — En superposant le papier à la partie de l’image la plus nette et 
la plus régulière, je compte ou je marque chaque strie ou granule, et le 
nombre obtenu,multiplié par 100, me donne le nombre de stries ou de gra¬ 
nules compris dans un millimètre, suivant les directions longitudinale, 
transversale ou oblique, selon les cas. 
Je ne pense pas que l’on puisse nier que cette méthode soit la plus cer¬ 
taine ; l’erreur possible se trouve réduite au point de mériter à peine l’at¬ 
tention. Il est vrai que ce procédé implique l’emploi de la photographie, 
qui, bien qu’elle puisse être d’un grand secours au naturaliste et au micro¬ 
graphe, n’est pas encore à la portée de chacun, ni d’un usage habituel à 
tous. Mais il faut ajouter qu’avec moins de commodité, pourtant, on peut 
arriver au même résultat en employant la chambre claire, ou mieux encore 
en opérant directement la projection de la Diatomée au moyen d’un bon 
microscope solaire. 
J’ai employé ce procédé de mesure pour arriver à me former une 
opinion juste sur le nombre des stries, sur sa constance ou sa variabilité, 
dans une espèce, et pour savoir s’il peut fournir un caractère sérieux dans 
la détermination des espèces. Dans sa « Synopsis of the British Diato- 
maaœ », vol, 2, p.XXlV de l’introduction, Smith s'exprime ainsi : « Que 
