JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
329 
symptômes, la marche, les terminaisons, si l’on ne connaît l’évolution de ces lé¬ 
sions. C’est la gloire de l’école anatomo-pathologique d’avoir en quelque sorte trans¬ 
formé la médecine, d’avoir conduit (comme le dit si bien le professeur Charcot), le 
médecin à « penser anatomiquement. » En effet, quoi qu’en puisse dire l’ennemi 
le plus acharné de l’anatomie pathologique, quand il pose un diagnostic il doit 
avoir présente à l’esprit la lésion anatomique, il pense anatomiquement. 
Mais il ne suffit pas de décrire les modifications superficielles des organes, on 
ne peut se borner à l’étude de leurs altérations microscopiques ; il faut pénétrer 
plus profondément, il faut suivre le processus pathologique dans ses lésions 
intimes, le localiser plus spécialement sur tel ou tel système, le poursuivre 
jusque dans les éléments constitutifs de tissus, jusque dans la cellule. « Ainsi 
fut créée par l’histologie, comme le remarque le professeur Charcot, une sorte 
de physiologie pathologique intime, qui suit, pour ainsi dire, pas à pas, dans 
chaque partie élémentaire, les diverses phases du processus morbide et saisit 
jusqu’aux moindres transitions qui relient l’état pathologique à l’état sain. » 
C’est encore à l’histologie pathologique que nous devons ce fait considérable, 
si bien mis en relief par J. Millier, Virchow, Corail et Ranvier, que la maladie ne 
crée aucun tissu, aucun élément, qui n’ait son type dans un tissu de l’organisme, 
à l’état embryonnaire ou à l’état de développement complet (d’où une admirable 
classification des tumeurs); que les éléments cellulaires d’un tissu nouveau déri¬ 
vent d’anciens éléments cellulaires de l’organisme. 
Enfin, fait d’une importance capitale, avec l’histologie pathologique on vit se 
réduire notablement le nombre des maladies dites : « sine materia. » 
Il est une branche de la pathologie, branche d’ailleurs des plus importantes, 
sur laquelle l’histologie pathologique a jeté la plus vive lumière ; nous voulons 
parler des affections du système nerveux. Que d’affections du système nerveux 
étaient, avant leur étude histologique, rangées dans les « maladies sine materia ! » 
Duchenne de Boulogne, l’école de la Salpétrière, avec Charcot et Vulpian, créent, 
pour ainsi dire, toute la pathologie médullaire. MM. Charcot et Bouchard décou¬ 
vrent les anévrismes miliaires, M. Magnant montre les lésions de la paralysie 
générale, affection qui, comme scs autres sœurs de la pathologie mentale, avait 
été considérée si longtemps comme un véritable type des maladies « sine materia. » 
MM Vulpian, Ranvier, dans une série de recherches des plus importantes, expo¬ 
sent les phénomènes succédant aux sections nerveuses. Tout récemment, un jeune 
et savant histologiste, M. Déjerine, montre que la paralysie diphtéritique provient 
d’une lésion des cellules des cornes antérieures de la moelle. Mais il nous faudrait 
des pages pour énumérer les services rendus par l’histologie à la pathologie 
nerveuse 
% 
C’est encore au microscope que nous devons des renseignements plus précis 
sur les maladies du foie et surtout sur celles du rein. N’a-t-on pas, avant des re¬ 
cherches anatomiques sérieuses, considéré la phthisie laryngée comme une affec¬ 
tion purement inflammatoire et non tuberculeuse par elle-même, produite sous 
l’influence de l’irritation, par les crachats, de la muqueuse laryngée? De pareilles 
erreurs nous étonnent maintenant, et pourtant elles ont été commises par des 
hommes comme Trousseau et Belloc, par Cruvelhier lui-même ; le microscope 
n’était pas là pour les guider, pour leur montrer la nature tuberculeuse de la 
lésion. 
Grâce à l’histologie, l’étude de la tuberculose pulmonaire a fait un grand pas 
avec les remarquables travaux de MM. Thaon, Grancher, etc. C’est elle qui a per¬ 
mis à Grancher de prouver anatomiquement que la phthisie pouvait guérir, qu’elle 
