JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
385 
R. Wagner, qui a découvert la tache germinative, attribua, à son tour, le 
principal rôle à cette tache. Il admettait aussi que la vésicule se dissout 
et que la tache est mise en liberté, — ou les taches, s’il y en a plusieurs. 
— Et la tache germinative devient la partie centrale du blastoderme. Cette 
explication est très-vague et nous ne comprenons guère ces descriptions 
qui pour nous n’ont plus de sens. Barry est tout aussi confus : il pense 
que les taches germinatives, qu’il considère comme des cellules, se multi¬ 
plient, forment des générations de cellules filles et deviennent le centre de 
l’embryon. Mais il a parfaitement observé, le premier, la segmentation de 
l’œuf et vu les sphères de segmentation qui conduisent aux cellules em¬ 
bryonnaires. On ne comprend donc pas comment il associait ces deux 
idées. 
N’insistons pas sur ces hypothèses qui sont difficilement intelligibles 
maintenant. 
En i 842, Cari Yogt publia presque successivement deux mémoires sur 
l’embryogénie des Salmones et de VAlytes obstetricans . Toujours imbu des 
idées de ses prédécesseurs, il croyait que la vésicule se brisait et que son 
contenu se répandait pour former le germe. Mais le phénomène n’était pas 
le même chez les Poissons osseux et chez les Batraciens. Chez les Pois¬ 
sons, C. Vogt croyait que la vésicule s’agrandit indéfiniment et que ses 
taches se multiplient pour former, à la surface de l’œuf, une sorte de calotte 
renfermant encore ces taches très-nombreuses. Cette calotte, s’étendant 
sur la surface de l’œuf, préparait le blastoderme. Chez l’Alyte, la vésicule 
se rompait, toutes les taches se répandaient à la surface de l’œuf, et autour 
de chacune d’elles se concentrait un peu de vitellus; ainsi se formait une 
couche commençant le blastoderme. Ce sont là des vues surannées qui 
n’ont plus qu’un intérêt historique. 
Suivant Lereboullet, longtemps avant la maturié de l’œuf, dans l’ovaire, 
la vésicule se détruirait et se répandrait partout sous forme de flocons jau¬ 
nâtres qui, au moment de la maturité, se réuniraient vers un des pôles de 
l’œuf pour constituer le germe. 
Il est extraordinaire que des observateurs aussi éminents aient pu se 
faire des idées aussi fausses sur les premiers phénomènes du développement 
de l’œuf. Mais, quant à Lereboullet, à partir de ce moment, il donne une 
excellente description des phénomènes subséquents du développement, bien 
qu’il se trompe sur les phases antérieures à la fécondation. 
D’autres auteurs, OEllacher, Gôtte, admettent que la vésicule disparaît 
sans laisser de vestiges et ne joue plus aucun rôle. OEllacher est arrivé, sur 
la Truite, à des résultats très singuliers. La vésicule se rapproche de la 
périphérie, parvient à la surface du vitellus et s’y ouvre comme une bourse 
et les taches germinatives y deviennent libres. On les aperçoit pendant un 
certain temps, puis elles disparaissent, et, en ce point, apparaît bientôt le 
germe. Nous reviendrons, plus tard, sur ce sujet, en traitant delà fécondation 
chez les Poissons. Gôtte admet les mêmes faits chez les Batraciens. 
Chez les Oiseaux et les Mammifères, Remak, Kôlliker, Coste, Bischoff 
