JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
387 
sif, dit que chez la Lapine et chez l’Etoile de mer, la vésicule disparaît 
avant la fécondation, et il admet que cette disparution s’accompagne de 
phénomènes très-compliqués. 
Nous avons vu que les opinions relatives à la disparution de la vésicule 
peuvent se répartir en trois catégories : disparution de la vésicule avec con¬ 
servation de ses éléments qui contribuent à formation du germe;—disparu¬ 
tion de la vésicule par résorption ou par expulsion sans conservation aucune 
de ses parties intégrantes;— conservation intégrale de la vésicule et trans¬ 
formation en un premier noyau embryonnaire. — Il semble, après cela, 
que toutes les hypothèses sont épuisées. Non ! — On peut encore établir 
une quatrième catégorie d’idées : la vésicule disparaît, mais en partie seu¬ 
lement, une partie restant pour devenir le premier noyau de l’œuf fécondé. 
— Toutes les vues possibles sont ainsi réalisées. La partie restante a été 
considérée comme la tache germinative. — En 1841, parut une thèse très 
célèbre et souvent citée, intitulée : Dissertatio inauguralis de evolutione 
Strongyli et Ascaridis, etc., par Bagge. Il s’agit de parasites de la Gre¬ 
nouille; Bagge a vu que dans l’œuf de ces Nématodes, au moment de la 
maturité, la vésicule germinative disparaît; mais, immédiatement avant la 
segmentation, il apparaît, au centre de l’œuf, une tache claire qu’il appelle 
une cellule; toutefois Bagge n’établit pas de relation entre la vésicule et 
cet élément. Ce qu’il n’avait pas fait, Bergmann a cru pouvoir le faire 
et il a cru que ce noyau de l’œuf fécondé,qui se divise par la segmentation, 
est la tache germinative qui a persisté après la destruction de la vésicule. 
{Archives de Muller, 1842). — C’est la première fois que le noyau de l’œuf 
fécondé a été signalé,— par Bagge, en 1841.—L’opinion de Bergmann sur 
l’origine de ce noyau n’a été émise par lui que comme unesimplehypothèse 
qui ne résulte pas d’une observation directe, mais elle prit de la consis¬ 
tance à la suite d'une observation publiée par Derbès, en 1847, dans les 
Archives des Sciences Naturelles, sur l’Oursin comestible.Cet auteur vit que 
la tache centrale apparaît après que la vésicule a disparu. — Un an aupa¬ 
ravant, en 1846, de Baer avait aussi étudié l’Oursin et constaté le même 
phénomène. — En 1849, Leydig lit la même observation sur l’œuf d’une 
Hirudinée, la Piscicola yeometrica. En 1842, BischofF, dans son histoire 
de l’œuf du Lapin, avait aussi supposé que la tache de l’œuf fécondé était 
la tache germinative, et avait admis qu’il en était de mêmecheztous les Mam¬ 
mifères. — 11 est vrai que dans des travaux ultérieurs, sur le développe¬ 
ment du Cochon d’Inde, il a fait table rase de cette opinion, et, aujourd’hui 
tique avec la tache germinative, et qu’il se forme librement et spontané¬ 
ment après la fécondation. 
L’opinion presque générale était cependant, malgré J. Millier, Leydig, 
Bergmann, Bischoff, que la vésicule disparaît. Les vues de ces observateurs 
n’avaient pas laissé une trace bien profonde,car on avait vu tant de faits qui 
prouvaient la disparution de la vésicule germinative qu’on ne pouvait guère 
